Дело №1-78/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 08 сентября 2017 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Сарапулова Е.С.

с участием 

государственного обвинителя Довгаль Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника Толмачева Е.В.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, работающего директором МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «

<

данные изъяты>», на основании распоряжения главы администрации Нижнеурюмского сельсовета Здвинского района Новосибирской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Нижнеурюмского сельсовета и ФИО1 

В соответствии с Уставом МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», ФИО1 является директором МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», без оформления доверенности действует от имени предприятия, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории РФ и за ее пределами; действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, Уставом и заключенным с ним контрактом.

В соответствии с должностной инструкцией директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», ФИО1 осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организовывает взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, обеспечивает выполнение всех принимаемых предприятием обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами, а так же по договорам, создает условия для внедрения новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, принимает меры по обеспечению здоровых и безопасных условий труда на предприятии; обязан руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово – экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам, имеет право представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления, распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов и устава предприятия, заключать трудовые договоры, и прочее. 

Таким образом, ФИО1 являлся директором МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в муниципальном унитарном предприятии. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, у ФИО1, являющегося директором МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», выполняющего возложенные на него управленческие функции в муниципальном унитарном предприятии, желающего противоправным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств, принадлежащих МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>». Планируя свои преступные действия, ФИО1 намеревался под предлогом расходования денежных средств на нужды МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», получить в кассе предприятия денежные средства и похитить их путем присвоения, распорядившись похищенным в личных целях. В дальнейшем с целью сокрытия фактов хищения денежных средств, полученных в подотчет, ФИО1 планировал составить авансовый отчет, где в качестве документов, подтверждающих расходование вверенных ему денежных средств, намеревался указать и предоставить подложную копию чека, таким образом умышленно скрыть факт хищения денежных средств, принадлежащих МУП ЖКХ «Нижнеурюмское». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 13 часов, ФИО1, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении кассы МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поручил кассиру МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» оформить расходный кассовый ордер и выдать в подотчет денежные средства в сумме 10 150 рублей, после чего, последняя, не посвященная в преступный умысел ФИО1, выполняя его указания как директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», подготовила расходный кассовый ордер и выдала ему деньги для расходования на хозяйственные нужды предприятия - приобретение утеплителя для теплотрассы в сумме 10 150 рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 150 рублей, при этом указав ошибочно дату составления расходного кассового ордера «ДД.ММ.ГГГГ».

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно распорядился вверенными ему денежные средства в сумме 10 150 рублей, потратив их на личные нужды, а не на приобретение утеплителя для нужд МУП ЖКХ «Нижнеурюмское». 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 17 часов, с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1, находясь в помещении МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил авансовый отчет №, к которому в качестве оправдательного документа приложил заведомо подложный документ – копию чека ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались ложные сведения о приобретении им утеплителя в магазине «Витязь» ИП ФИО3 на сумму 10 150 рублей, предоставив их главному бухгалтеру МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>».

Последняя, не посвященная в преступные действия ФИО1, приняла указанные подложные документы в качестве оправдательных и списала с подотчета директора МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 денежные средства в сумме 10 150 рублей.

Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений совершил хищение вверенных ему денежных средств путем присвоения, причинив своими действиями МУП ЖКХ «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 10 150 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Представитель потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель Довгаль Г.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ подсудимому не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, с учетом его материального положения, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, в пределах санкции уголовного закона, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - расходный кассовый ордер, заявление, авансовый отчет, копию чека, распоряжение, должностную инструкцию, трудовой договор, хранить при уголовном деле.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска о наложении ареста на имущество ФИО1 на сумму 11 499 рублей - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.В. Пахомов