ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего в должности электромонтажника ООО «Шипка», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, используя принадлежащий ему персональный компьютер, приобрел через сеть-интернет на сайте «Форт Боярд» у ранее незнакомого ему гражданина указанный наркотик, которому в счет покупки наркотического средства перевел через установленное приложение «QiWi-кошелек» денежные средства в размере 1 400 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После этого, в этот же день, примерно в 20 часов, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, около подъезда № в клумбе, более точное место дознанием не установлено, забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с приобретенным наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел названное наркотическое средство массой не менее 0,54 грамма, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на подсудимом, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с вышеуказанным наркотиком массой 0,54 грамма.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, находясь у себя дома, он, используя принадлежащий ему компьютер через сеть-интернет при помощи приложения «ТОР» на сайте «Форт Боярд» приобрел наркотическое средство-героин, стоимостью 1 400 рублей, которую оплатил через платежную систему «QiWi-кошелек». После этого, ему пришло смс-сообщение с указанием и описанием места нахождения «закладки». В этот же день он отправился к месту «закладки» и забрал приобретенный наркотик. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, после чего, приобретенный наркотик в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят. В содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, мотивов, для самооговора, не установлено, ФИО1, указал и описал деяния, им совершенные, направленность его умысла.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей обвинения. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, им совместно со старшим УУП ФИО7, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> у 

<

адрес> был выявлен мужчина, как позже стало известно – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам. Было принято решение проверить у данного гражданина наличие документов, удостоверяющих личность, который предъявил находящийся при нем паспорт гражданина РФ. Однако так как поведение ФИО1 показалось подозрительным то было принято решение доставить его в отдел полиции. По прибытию в помещение УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> они пояснили ФИО1, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в служебный кабинет из числа прохожих они пригласили двух мужчин, в качестве понятых. Он разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру. В ходе досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженный пакетик вместе с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой с подписями понятых. Так же в левом боковом кармане данных спортивных брюк был обнаружен фрагмент бумажного листа с рукописным текстом, содержащим информацию о месте нахождения «закладки» наркотического средства, принадлежащий ФИО1, который был изъят и упакован аналогичным способом. После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми, понятые их подписали. Затем, ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые ознакомились под роспись.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО8, следует, что она состоит в должности врача-психиатра в ГБУЗ СПБ № с 2002 года. Ей на обозрение предоставлена справка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который на диспансерном наблюдении не состоит. Ране обращался для профилактики, диагноз: «Органическое, астеническое расстройство, компенсация». Данный диагноз поставлен в связи с головными болями, жалобами на утомление и головокружение, поведенческих нарушений нет. Группа инвалидности не получал, медикаментозное лечение не проходил. В проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого и защитника, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого мне гражданина, проводившегося в помещение УПП № УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на что он добровольно согласился. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проведением личного досмотра ФИО1, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте если у него при себе таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего, сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на досматриваемом, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое он хранил у себя для личного потребления без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой № с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. Так же, в левом боковом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, был обнаружен фрагмент бумажного листа с информацией о месте нахождения тайниковой закладки наркотического вещества. Данный фрагмент листа в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, был изъят сотрудниками полиции, и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой № с пояснительной надписью, на которой расписались он, второй понятой и ФИО1 После этого были составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались в соответствующих графах. Так же в нашем присутствии ФИО1 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной биркой №, на которой он, второй понятой и ФИО1, поставили свои подписи. После этого, сотрудники полиции составили протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которым, он, второй понятой и ФИО1 поставили в нем свои подписи. Свою вину в хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признал полностью в содеянном раскаялся. Более по данному поводу ему пояснить нечего.

Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного дознания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также, подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 33 листах; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УПП № УМВД России по г. Краснодару: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и фрагмент бумажного листа с информацией о месте нахождения «закладки»; 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество светлого цвета массой 0.54 г., представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включенные в Список I Перечня;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что вещество массой 0,53 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня; 

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга, синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя и признаки неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями. На что указывают данные анамнеза (данные о перенесенной ЧМТ с потерей сознания), медицинской документации (ранее установленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: истощаемое внимание, инертное мышление, эмоциональная лабильность, злоупотребление алкогольными напитками с формированием абстинентным синдромом, неоднократное употребление психостимуляторов. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 46 минут, в помещении УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, у досматриваемого, в правом боковом кармане, спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Так же в левом кармане спортивных брюк был обнаружен фрагмент бумажного листа с информацией о месте нахождения «закладки». Обнаруженное было помещено в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками с подписями участвующих; 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 49 минут до 50 часов 57 минут, в служебном кабинете УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и фрагмент бумажного листа с информацией о месте нахождения «закладки»;

- вещественными доказательствами: материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах и фрагмент бумажного листа с информацией о месте нахождения «закладки»; 

- вещественными доказательствами: вещество массой 0,51 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей и подсудимого ФИО11, данными им в ходе предварительного дознания и в ходе допроса в судебном заседании, вещественными доказательствами, исследованными в суде. 

Деяния подсудимого органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит положительную характеристику по месту работы, признание подсудимым своей вины. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Меру пресечения осужденному - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,51 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах, фрагмент бумажного листа с информацией о месте нахождения «закладки» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий