Дело № 5-583/2023 

УИД: 50RS0020-01-2023-003201-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 23 июня 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием переводчика ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего одного ребенка, работающего в качестве разнорабочего на территории овощебазы по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Р. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Р. 

<

адрес>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории овощебазы по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. 

<

адрес> ФИО3 И., который в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО3 И. показал, что вину в совершении административного правонарушения ФИО1 в полном объеме. Дополнительно пояснил, что от знакомых узнал о том, что на территорию овощебазы по адресу 

<

адрес> требуются рабочие. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанному адресу, встретился с руководителем, который предложил ему работу в качестве разнорабочего на овощебазе, на что он согласился, и с ДД.ММ.ГГГГ работает на овощебазе. Трудовой договор заключили в устной форме, заработную плату обещали платить сдельную, в зависимости от объема выполненных работ. В его обязанности входили работы по разгрузке овощей из приезжающих машин. Близкие родственники являются гражданами Республики 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что он является начальником УУП Центрального отдела полиции, с ФИО3 И. знаком в связи со своей служебной деятельностью. В ходе патрулирования, им совместно с участковым ФИО9 был зафиксирован факт нарушения иностранными гражданами законодательства РФ, а именно ФИО3 И. осуществлял трудовую деятельность на территории овощебазы без соответствующего разрешения на работу или патента. ФИО3 И. выполнял работы по уборке мусора с территории овощебазы, он был в рабочей одежде и в перчатках. В ходе первоначальной беседы говорил на русском языке, вину признавал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что он является участковым центрального отдела полиции, с ФИО3 И. знаком в связи со совей служебной деятельностью. В ходе патрулирования, им совместно с начальником Центрального отдела ФИО8 был зафиксирован факт нарушения иностранными гражданами законодательства РФ по адресу 

<

адрес>, а именно ФИО3 И. осуществлял трудовую деятельность на территории овощебазы без соответствующего разрешения на работу или патента. ФИО3 И. был доставлен в отдел полиции, ему предоставили переводчика, разъяснили права, факт нарушения не отрицал, вину признавал.

Выслушав ФИО3 И., опросив свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>. 

Факт совершения ФИО3 И. вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, копией миграционной карты, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, либо патента, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО3 И. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 И.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд ФИО1 признание вины, наличие на иждивении одного ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО3 И. должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики 

<

адрес> гражданина Р. 

<

адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД Р. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Главное управление МВД РФ по 

<

адрес>, л/с № 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова