Гражданское дело № ****** Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 апреля 2017 года. РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого, ей был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты предусмотренных процентов. После получения суммы кредита истец обнаружила, что часть денежных средств была направлена банком безналичным переводом в страховую компанию ООО «СК «Северная Казна». При этом, сам кредитный договор не содержал условия о страховании, об этом ей стало известно только после выдачи кредита и получения приходно – кассового ордера. Сумма в размере 42000 рублей 00 копеек была удержана из суммы кредита и переведена на счет страховой компании в одностороннем порядке. Полагает, что банком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита, тем самым, данные действия ответчика противоречат требованиям действующего законодательства. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 42000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11723 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 16746 рублей 44 копейки и расходы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Представитель ответчика ПАО «СКБ-БАНК» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду представила письменный отзыв, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать, гражданское дело рассмотреть без ее участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 16 Закона и разъяснениям в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ничтожными).

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор № ******, по условиям которого, ей был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов в размере 26,69 % годовых. 

Факт перечисления денежных средств в размере 350000 рублей 00 копеек на счет истца подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день на основании приходного кассового ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» перечислено 42000 руб. В приходном кассовом ордере указано назначение платежа - поступление денег в целях переводе на счет юридического лица по оферте страхования. Получателем средств указано ООО «СК «Северная Казна».

Страховая премия на заключение договора страхования была переведена Банком на счет получателя ввиду свободного волеизъявления заемщика. Кроме того, денежные средства, принятые от заемщика были перечислены на счет получателя ООО «СК «Северная Казна», что подтверждается платёжным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и реестром принятых переводов от физических лиц. 

Таким образом, из материалов дела следует, что при заключении договора истец выразил желание подключиться к Программе страхования. 42000 рублей 00 копеек были перечислены страховщику в счет уплаты страховой премии по договору личного страхования, заключенного между истцом и ООО "Страховая компания "Северная Казна", возложенную истцом обязанность по перечислению страховой премии страховщику, ответчик ОАО «СКБ-БАНК» исполнил, обстоятельства исполнения ответчиком указанной выше обязанности истцом не оспаривались.

Ответчик ОАО «СКБ-БАНК» свои обязательства по Договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик не указал об отсутствии желания быть застрахованным, имел возможность отказаться от услуг по страхованию, однако этого не сделал. В договоре не содержится условия об обязательности страхования и невозможности заключить кредитный договор без предоставления данной услуги.

Из условий кредитного договора не следует, что выдача кредита была обусловлена обязательным страхованием, сумма страховой премии в размере 42000 руб. была оплачена непосредственно самим истцом в страховую организацию. 

Доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении договора и предоставлении кредита, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем, истцом также не представлено никаких доказательств того, что им в кассе банка после подписания кредитного договора была получена денежная сумма в размере 308000 рублей 00 копеек, за вычетом перечисленной страховой премии в размере 42000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор № ****** заключен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата страховой премии произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, исковые требования заявлены с превышением трехлетнего срока исковой давности.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 удовлетворение не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Полякова О.М.