Дело № 1-328/2025

УИД23RS0037-01-2025-002288-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 09 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шамхалова С.Р., представившего удостоверение № 8411 и ордер № 589525,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11 марта 2025 года, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 41 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, находился в гостях у своего знакомого проживающего по адресу: 

<

адрес>. При выходе из указанной квартиры, ФИО1, на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

адрес> обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее, у ФИО1, находящегося в указанное время и в указанном месте, достоверно понимающего, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 подобрал, тем самым незаконно приобрел обнаруженный им полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,11 грамма.

В последующем ФИО1 употребил часть обнаруженного им наркотического средства, а оставшуюся часть в полимерном пакете поместил в отделение чехла, принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno Pova Neo 3». При этом сам телефон ФИО1 поместил в левый боковой внешний карман куртки, надетой на нем, где стал указанное наркотическое средство незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 марта 2025 года, примерно в 14 часов 43 минуты, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где 11 марта 2025 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, в досмотровом кабинете №423, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом внешнем кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Pova Neo 3», в чехле которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 412 от 10.04.2025 (со ссылкой на заключение эксперта № 345 от 20.03.2025), содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,11 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 07.04.2025, согласно которым 11.03.2025, примерно в 14 часов 00 минут, находился в гостях у знакомого ФИО15, по адресу: 

<

адрес> Закончив с делами, он собрался уходить, когда открыл входную дверь на лестничную площадку, он увидел на полу полимерный пакет с порошкообразным веществом, как он там оказался ему неизвестно. Он сразу понял, что это наркотическое средство, так как ранее уже употреблял. После чего он поднял указанный полимерный пакет и поместил в отделение чехла своего мобильного телефона, при этом своему знакомому о своей находке ничего не сказал. Далее он направился в сторону 

<

адрес>. По дороге употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть убрал обратно в отделение чехла мобильного телефона. Проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 14 часов 41 минуту, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документа, удостоверяющего личность, а также предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Таким образом, он был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее он был сопровожден в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, для проведения его личного досмотра. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Во время его личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и порядок производства личного досмотра. После чего, сотрудником полиции, ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство в виде белого порошка, которое лежит в телефоне. Далее, 11.03.2025, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, в досмотровом кабинете №423, был проведен его личный досмотр, во время которого, в левом боковом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Texno Pova», в корпусе синего цвета, в раскладном чехле черного цвета. При открытии чехла в отделении была обнаружена банковская карта «Tinkoff» №№, на имя ФИО17, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, он пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, а банковская карта принадлежит его бывшей супруге. Обнаруженные и изъятые предметы, а именно мобильный телефон «Texno Pova» упакован в один полимерный пакет, а полимерный пакет с порошкообразным веществом были упакованы в другой полимерный пакет. После чего, у него были получены образцы ДНК, ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты. Далее, его опрашивал сотрудник полиции. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей он не имеет, все было в рамках закона. В последующем он был ознакомлен с заключением эксперта № 345 от 20.03.2025, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,11 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в чем раскаялся.

Аналогичные показания были даны подсудимым в качестве обвиняемого от 11.04.2025.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 11.03.2025, примерно в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО7, ими был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно хаотичные движения и возбужденное поведение. Они подошли к нему, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, после чего был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут, в кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После заключения эксперта стало известно, что, порошкообразное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 1,11 грамма.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым весной, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он согласился. Далее он прошел в досмотровый кабинет, находящийся на ул. Советов, д. 19, где увидел ФИО1 Во время личного досмотра один сотрудник полиции осуществлял видеосъемку, а другой проводил личный досмотр. Также, в досмотровом кабинете присутствовал еще один понятой. Перед началом личного досмотра у него и другого понятого спросили, знакомы ли они ранее с ФИО1, всем присутствующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство. После чего, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором была банковская карта и пакет с белым порошкообразным веществом. Далее он расписался в протоколах, после чего оставил номер своего телефона сотруднику полиции и ушел.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 02.04.2025, из которых следует, что 11.03.2025 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Личный досмотр проводился в досмотровом кабинете №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. 19. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. В указанном кабинете он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра, всем присутствующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство в виде белого порошка, которое лежит в телефоне. После чего, 11.03.2025, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, в раскладном кожаном чехле черного цвета, в кармашке которого была обнаружена банковская карта «Tinkoff», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, с поверхности которого он изъял потожировые следы. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, а банковская карта принадлежит его бывшей супруге. После чего, обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Tecno Pova» в чехле с банковской картой «Tinkoff», полимерный пакет с порошкообразным веществом были упакованы в различные полимерные пакеты. После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК, ватные палочки с образцами смывов с поверхности полимерного пакета и ДНК были помещены в бумажные конверты. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников не поступало.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 08.04.2025, из которых следует, что ранее он работал в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 11.03.2025, примерно в 14 часов 41 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченным ФИО11, ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данным гражданином оказался ФИО1 Ими было принято решение о задержании ФИО1, так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, который оформлял ФИО11 После чего, ФИО1 был сопровожден в ОНК УМВД России по городу Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. 19, для составления административного материала и проведения личного досмотра, который проводил он. Во время личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО11 осуществлялась видеосъемка. Перед началом личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых. После этого, всем участвующим лицам, им были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство в виде белого порошка, которое лежит в телефоне. Далее, 11.03.2025, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом боковом внешнем кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, в раскладном кожаном чехле черного цвета, в кармашке которого была обнаружена банковская карта «Tinkoff», а также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, с поверхности которого он изъял потожировые следы. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством и принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта, а банковская карта принадлежит его бывшей супруге. После чего, изъятые и обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон «Tecno Pova» в чехле с банковской картой «Tinkoff» упакован в один полимерный пакет, а полимерный пакет с порошкообразным веществом были упакованы в другой полимерный пакет. После чего, у ФИО1 были получены образцы ДНК, ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка из изоляционной ленты и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты. Далее, он опрашивал ФИО1 Впоследствии ему стало известно, что обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество ФИО1, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,11 грамма.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут, в досмотровом кабинете № 423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, у ФИО1, в левом боковом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Tecno Pova» в корпусе синего цвета, в раскладном кожаном чехле черного цвета, в кармашке которого была обнаружена банковская карта «Tinkoff» №, на имя ФИО16, а также полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри.

– протоколом изъятия вещей и документов от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025, в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 25 минут, в досмотровом кабинете № 423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы, а именно полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Tecno Pova» и банковская карта «Tinkoff» №, на имя ФИО18.

– протоколом взятия проб и образцов от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в досмотровом кабинете № 423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, у ФИО1 отобраны образцы ДНК.

– протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025, согласно которому осмотрен досмотровой кабинет № 423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: 

<

...>, в котором 11.03.2025 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шамхалова С.Р. от 09.04.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 11.03.2025 он находился в гостях у знакомого ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, расположенная на 1 этаже многоквартирного дома. Далее, не позднее 14 часов 41 он собрался уходить, когда открыл входную дверь на лестничную площадку, то увидел на полу, у порога квартиры полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он подобрал и поместил в отделение чехла своего мобильного телефона. После чего, он направился в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> примерно в 14 часов 41 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование. В дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и сопровожден в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шамхалова С.Р. от 09.04.2025, согласно которому установлен и осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 11.03.2025 не позднее 14 часов 41 минуты, на полу лестничной площадки, поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шамхалова С.Р. от 09.04.2025, согласно которому установлен и осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 11.03.2025 в 14 часов 43 минуты был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 01.04.2025, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы содержат сведения об обнаружении и изъятии у него наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 01.04.2025, согласно которому осмотрены банковская карта «Tinkoff» № на имя ФИО19 и мобильный телефон «Tecno Pova Neo 3» в корпусе синего цвета» в раскладном кожаном чехле черного цвета, в котором хранился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шамхалова С.Р. от 07.04.2025, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 11.03.2025, в ходе которого при нем обнаружено наркотическое средство. Осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 10.04.2025, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1, а также наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,11, после исследования массой 1,09 грамм, упакованное с полимерным пакетом с клапан замком, 2 бирками, 2 нитями. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 345 от 20.03.2025, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,11 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила 1,10 грамма.

– заключением эксперта № 412 от 10.04.2025, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу № 12501030002000212, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,10 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила 1,09 грамм.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия (слюны) «ДНК» ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– наркотическое средство 

<

данные изъяты> 1,09 грамма (упакованное с полимерным пакетом с клапан замком, 2 бирками, 2 нитями), бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности полимерного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «Tecno Pova Neo 3» в корпусе черного цвета, в чехле; банковскую карту «Tinkoff» № на имя ФИО22, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности.

– материалы административного производства по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 11.03.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: