1-108/2025

22RS0012-01-2025-000647-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Славгород 17 июня 2025 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Филипповой О.А., 

при секретаре Левковской О.В., 

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время ФИО1 находился на остановке общественного транспорта возле здания по адресу: 

<

адрес> где на скамейке увидел мобильный телефон марки «Redmi» модели «М2006С3ГО» серии «9А», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время ФИО1, понимая, что рядом никого нет и ему никто не сможет 2 помешать осуществить задуманное, решил совершить кражу указанного телефона. 

Реализуя этот преступный умысел, осозная общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1 в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, тайно похитил лежащий на лавочке мобильный телефон марки « Redmi» модели « М2006СЗЕО» серии «9А», стоимостью 5 230 рублей 88 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

После чего подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 5 230 рублей 88 копеек. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, верно, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением. Согласно заявлению потерпевшего подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, загладил причинённый вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (в связи с примирением с потерпевшим) ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены. 

Учитывая то, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред ему заглажен, ущерб возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 5230 рублей 50 копеек суд признает процессуальными издержками, однако, учитывая, что ФИО1 отказывался от услуг защитника в коде предварительного расследования, но отказ не был удовлетворён защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки 

<

4 е дтi» модели «M2006C3LG» серии 9А IMEI №, IMEI № в силиконовом чехле - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Филиппова