Дело № 2-1085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 27 октября 2016 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого ФИО3 получил денежные средства в размере 100 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно подписью ФИО3 в договоре.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить долг не позднее 27 августа 2017 года, однако на момент возвращения займа ответчик перестал выходить на связь, и стал уклоняться от возвращения задолженности, 11.09.2017 г. ФИО3 перевел на лицевой счет истца денежные средства в размере 15 000 рублей, затем 21.10.2017 также была произведен перевод в размере 5000 рублей, после этого ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и выходить на связь.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. 

По состоянию на 22 ноября 2017 г. сумма задолженности составляет 80 000 рублей, а также согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ составляет 1981, 11 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1981,11 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2659,43 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать ответчика основную сумму долга в размере 71981,11 руб., в остальной части требования оставил без изменения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требований поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, показав, что имеющуюся задолженность готов погашать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 27 октября 2016 года ответчик получил у истца денежные средства в размере 100 000 руб.

Получение ответчиком суммы займа в размере 100 000 руб. подтверждается распиской и собственноручной подписью ответчика в договоре.

Согласно договора возврат суммы займа должен осуществится не позднее 27 августа 2017 года. 

В установленный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, до настоящего времени сумма займа полностью не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что ответчик частично возвратил сумму займа, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 71981,11 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет процентов на сумму займа представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1981,11 руб.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,43 рубля. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1300 руб., суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлены доказательства оформления доверенности для участия в данном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа по договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 71981,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1981,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,43 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья: Баженова Е.Г.