Дело №2-947/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика: долг в размере 90000 рублей; проценты, предусмотренные распиской в размере 162000 рублей; сумму процентов за пользование чужими средствами 22 147 руб. 30 коп.; госпошлину в размере 5941 руб. 47 коп. В обоснование иска указала, что 1 апреля 2015 года она предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 90 000 рублей, под 5% в месяц от суммы займа (4500 руб.). ФИО2 обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме, с процентами к 1 июля 2015 года. 1 апреля 2015 года ответчик составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала ее вернуть сумму долга, с процентами в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ей и ответчиком. При составлении документа присутствовала свидетель: ФИО6 К 1 июля 2015 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ей предпринимались попытки досудебного решения вопроса, она неоднократно предлагала решить вопрос мирным путем. Однако ответчик только обещает погасить долг, но никаких действий не предпринимает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила подписанное ей письменное заявление. 

Признавая исковые требования, ответчик ФИО2 указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны, просила суд принять признание ей исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства.

Истец в подтверждении обязательства ответчика перед ним представил в суд расписку от 01.04.2015 г., содержащую обязательства оплаты долга ответчиком в размере 90 000 рублей под 5% в месяц от суммы займа со сроком возврата до 01.07.2015 года.

ФИО1 обращается с иском в суд, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, задолженность по договору займа в настоящее время за период с 01.04.2015 по 27.03.2018 года, т.е. за 36 месяцев составляет 252 000 рублей, из которых 90 000 рублей – сумма основного долга, 162 000 рублей проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком обстоятельств относительно задолженности по договору займа в размере 252 000 рублей, суд находит обоснованным, не нарушающим права ответчика или истца, подтвержденным в том числе, распиской от 01.04.2015 г.

Истцом ФИО1 на основании ст. 395 ГПК РФ также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 01.04.2018 года в размере 22 147, 30 руб.

Доказательств оплаты займа ФИО1 ответчиком суду не представлено. Ответчик ФИО2 в судебном заседании долг и проценты за пользование денежными средствами признала. 

Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО2 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 252 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными за период с 01.07.2015 года по 01.04.2018 года в размере 22 147, 30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941,47 рублей, подтвержденные чек-ордером от 27.03.2018 года и чек-ордером от 30.03.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.04.2015 года в размере 252 000 рублей, из которых 90 000 рублей – сумма основного долга, 162 000 рублей проценты, предусмотренные договором займа; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2015 года по 01.04.2018 года в размере 22 147, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2018 года.

Судья Н.А. Половинко