Дело № 2-1340/2024 

(42RS0019-01-2023-009245-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 июня 2024 года

гражданское дело по иску ФИО к ООО «Металлэнергофинанс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Металлэнергофинанс» о защите прав потребителей 

Требования мотивированы тем, что между ней и ООО «Металлэнергофинанс» был заключен договор № электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> Условиями договора в части предмета договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для бытового потребления в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено коммерческое предложение о заключении договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с проектом договора с тарифом по оплате поставляемой электрической энергии, применяемый к предпринимателям. Истец отказалась от заключения предложенного договора в связи с необоснованностью.

Просит суд обязать ответчика принимать от ФИО оплату по договору электроснабжения № с гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от 11.11.2020г., обязать ООО «Металлэнергофинанс» предоставлять счета в установленном договором электроснабжения № с гражданином –потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по ордеру, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Пояснила суду, что принадлежащие истцу помещения используются в коммерческих целях, как гостиница, истец проживает в 

<

адрес>. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО

Представитель третьего лица ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, впервые включенных в схему и программу развития субъектов Российской Федерации до 1 мая 2021 г. (за исключением квалифицированных генерирующих объектов, отобранных по результатам конкурсных отборов, проведенных в соответствии с Правилами разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. № 823 "О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики" (далее - Правила разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики) после 31 декабря 2020 г.), сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;

Согласно п.40,41 Основных положений, к существенным условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в числе прочих, относятся: соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

следующие права потребителя (покупателя) по договору:

право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии,

право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.10.2005г. №141 в редакции от 25.04.2023г., нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками – 130 кВт.ч в месяц. 

Установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в соответствии с Постановлением РЭК от 30.06.2015 №244.

Истец ФИО является собственником жилого дома в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО 11.11.2020г. был заключен договор электроснабжения принадлежащего ей указанного жилого 

<

адрес> для приобретения электрической энергии для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

До ноября 2023 г. истец производила оплату потребленной электроэнергии по названному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика коммерческое предложение о заключении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с проектом договора, подписанного со стороны ООО «Металлэнергофинанс». Истец отказалась от заключения предложенного договора.

Из представленных ответчиком выписок по лицевым счетам и сравнительного анализа объема потребления электроэнергии в указанных объектах за период с января 2022 по июнь 2023г. следует, что средний объем потребления электроэнергии на объекте, принадлежащему истцу, в указанный период составил 8482 кВт.ч., что значительно выше нормативного потребления на одного человека, и соответствует с учетом установленных нормативов потребления, потреблению 65 постоянно проживающих человек. 

В связи с выявлением значительного превышения объема потребления электроэнергии, не соответствующей назначению объекта «жилой дом» и установленной ценовой категории, ответчиком была проведена проверка.

В актах осмотра объекта об использовании электроэнергии, составленных сотрудниками ООО «Металлэнергофинанс» от 04.07.2023г., указано, что на территории земельного участка находятся отдельно стоящие гостевые домики с отдельной зоной барбекю, также имеется детская площадка. На фасаде дома имеются вывески «4 стихии», «Место Силы» и также присутствует указатель. В акте сделан вывод, что объект используется для осуществления коммерческой деятельности.

В целях проверки факта функционирования объекта, предварительно была осуществлена проверка через сайт ruzhilo42.wixsite.com., где размещена информация о том, какие именно предоставляются гостиничные услуги, прайс, способы бронирования. 

Указанный акт содержат фотографии данного объекта, представленные в материалы дела.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО суду пояснила, по объекту в 

<

адрес> была проведена проверка на предмет предпринимательской деятельности. В Интернете нашла несколько объявлений на данный адрес с названием «Среди снега» и описанием услуг, таких как: зона отдыха, барбекю, бассейн. Позвонила по указанному номеру, ответили, что домики сдаются зимой и летом. Звонок был в июле 2023 г. В это время использовался тариф для физических лиц. На место свидетель не выезжала, но другие сотрудники выезжали, под видеозапись была проведена контрольная закупка, все задокументировано. На вопрос представителя ответчика Свидетель ФИО пояснила, что решение об изменении тарифа принимает комиссия, направляется оферта потребителю. Последний раз сайт мониторили буквально на прошлой неделе. На сайте есть отзывы о том, что по спорному адресу проживали люди. Смена тарифа произведена в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Свидетель ФИО суду пояснила, что получила задание проверить ведение коммерческой деятельности. В Интернет ресурсах нашла объявление, номер телефона, название «Место силы». Позвонила, ответил мужчина, сказал, что находятся на 105 и 107, там 4 домика. Звонила в январе 2024г. На вопрос представителя истца пояснила, сделала скриншот «2ГИС» и с сайта «Место силы», все снимала на видеозапись. Согласие на видеозапись не брала. Записывала на планшет организации.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Истец, как и третье лицо, не представили суду какие-либо доказательства, подтверждающие использование дома исключительно в собственных, для проживания, целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно паспортным данным истец зарегистрирована и постоянно проживает в 

<

адрес>

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащих объектах недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении истцом электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, а также подтверждённых ответчиком сведений об использовании объектов недвижимости в коммерческих целях(ведения гостиничного бизнеса). 

Кроме того, является бесспорным, что 

<

адрес> является популярной зоной отдыха, туристическим горнолыжным центром, собственники недвижимости предоставляют услуги гостиниц и других развлекательных услуг для лиц, приезжающих на отдых.

Неподписание истцом договора энергоснабжения при фактическом потреблении электроэнергии и пользовании услугами ответчика, не освобождает истцов от несения обязательств по оплате потребленных услуг и ресурсов по энергоснабжению.

Истец является потребителем электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией в соответствии с публичным договором энергоснабжения. 

Ввиду чего суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит нормам действующего законодательства.

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о наличии оснований для применения тарифа, применяемого к предпринимателям.

Поскольку ФИО использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды при эксплуатации своего объекта недвижимости, а в коммерческих целях, причем не имеет правового значения, осуществлял коммерческую деятельность непосредственно истец, либо иные лица, использующие принадлежащий истцу объект недвижимости с его согласия, ответчик обоснованно стал производить начисления за поставленную электроэнергию по тарифу, применяемому к предпринимателям.

В данном случае действия ООО «Металлэнергофинанс» соответствуют действующему законодательству. В соответствии с п.40,41 названных выше Основных положений № ни тарифная группа, ни тариф, не являются существенным условием договора, в связи с чем их изменение не требует согласования. 

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о наличии оснований для применения тарифа, применяемого к предпринимателям при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию истцом за спорный период времени.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Металлэнергофинанс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко