61RS0011-01-2023-001419-54 дело №2-1210/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- ответчика – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 13.04.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>(5042529329). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 774,45 руб. под 29,9%/72,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 530 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2 886,84 руб. По состоянию на 08.06.2023 года общая задолженность составляет 58 624,64 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 58 624,64 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 958,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, кроме того, пояснил, что данный кредитный договор он не заключал, при обозрении в судебном заседании индивидуальных условий для кредита: кредитная карта CASHBACK, анкеты заявителя, пояснил, что подпись, произведенная от заявителя ФИО1, ему не принадлежит, от назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, отказался, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты заявителя, 13.04.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>(5042529329) – кредитная карта CASHBACK, с лимитом кредитования – 33 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9%. Максимальная ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 74,9%. Льготный период (для безналичных операций) – до 56 дней. Платежный период 25 дней (л.д. 17-20, 21-22).

Истец исполнил свои обязательства по договору кредитования № 

<

***> от 13.04.2017 года надлежащим образом, выдав ответчику карту с лимитом 33 000 руб. 

Согласно выписке по счету, ответчик пользовался выданной ему кредитной картой (л.д. 9-11).

Ответчиком обязательства по договору кредитования № 

<

***> от 13.04.2017 года исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету задолженности за ним по состоянию на 08.06.2023 года образовалась задолженность в размере 58 624,64 руб., из них: иные комиссии в размере 3 498,12 руб., просроченные проценты в размере 22 352,07 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 32 774,45 руб. (л.д. 6-8). 

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

С целью реализации защиты своего права ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 21.02.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.04.2017 года за период с 08.06.2017 года по 07.12.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины, однако, определением от 10.03.2023 года судебный приказ от 21.02.2023 года по заявлению ФИО1, был отменен (л.д. 16).

Судом отвергается довод ответчика о том, что он не заключал кредитный договор № 

<

***> от 13.04.2017, так как данный довод опровергается письменными материалами гражданского дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору кредитования № 

<

***> от 13.04.2017 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,74 руб. (л.д. 12). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать 1 958,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № 

<

***>(5042529329) от 13.04.2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Белым А.Л., по состоянию на 08.06.2023 года в размере 58 624,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,74 руб., а всего 60 583,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 13.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина