ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 30 января 2020 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Соколова Е.К.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Ивановой Д.А.,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего сварщиком 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> увидел силовой кабель 

<

данные изъяты>, выходящий из металлического навеса над пилорамой на железобетонном фундаменте с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащий (силовой кабель) Потерпевший №1

ФИО1 из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный силовой кабель общей длинной 40 метров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор с ходатайством следователя согласился, потерпевший Потерпевший №1 извещался надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа не возражает.

Защитник обвиняемого с ходатайством следователя согласился, просил назначить минимально возможную сумму судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим (л.д.70-71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73, 74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.69), вред потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д.54).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, то есть с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения, а также возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По исполнении настоящего постановления вещественное доказательство: копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: