УИД - 20RS0№-14 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

21 июня 2024 года 

<

адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7 Х-М.С. долга по договору кредитной карты, мотивируя тем, что между ФИО7 и АО «Почта Банк» (далее - Банк) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета.

Для осуществления операций по открытому счету № на имя ФИО7 Х-М.С. была выпущена банковская карта «Мир Орел неименная».

В соответствии с Условиями договора Овердрафт по открытому сберегательному счету не предусмотрен, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно пользовался несанкционированным овердрафтом по счету карты. Общая сумма овердрафта составила 428 973,70 рублей. Факт предоставления овердрафта и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была частично погашена. Сумма погашения составила 72 936,07 руб.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Истцом АО «Почта Банк» данные денежные средства на счете ответчика в указанной сумме были оформлены как предоставление кредита.

Также в соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с решением единственного ФИО4 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие, реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие, реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия договора изложены в заявлении об открытии сберегательного счета, ??Условиях открытия и обслуживания сберегательного счета, ??Тарифах на расчетно-кассовое обслуживание по сберегательному счету.

Все указанные документы, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его электронной подписью в Заявлении об открытии сберегательного счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена ответчику досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 356 037,63 руб. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента технического овердрафта) составляют 94 788,83 руб.

Задолженность Ответчика перед Банком на 19.04.2024г., составляет 450 826,46 рублей, из которых: сумма основного долга 356 037,63 рублей - задолженность по основному долгу; сумма процентов 94 788,83 рублей – задолженность по процентам.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 450 826,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО7 Х-М.С. не явился в судебное заседание без уважительных причин и не представил возражения относительно данного иска.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО7 и АО «Почта Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии сберегательного счета с выпуском на имя ответчика банковской карты «Мир Орел неименная».

Условиями открытия и обслуживания сберегательного счета, а также тарифами на расчетно-кассовое обслуживание сберегательного счета, с которыми ФИО7 Х-М.С. был ознакомлен под роспись при оформлении заявления об открытии сберегательного счета, овердрафт по открытому сберегательному счету не предусмотрен.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Х-М.С. неоднократно воспользовался несанкционированным овердрафтом по счету карты, последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 рублей.

Факт предоставления овердрафта и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по несанкционированному овердрафту по счету карты и погашение задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из расчета задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО7 Х-М.С. сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 450 826 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек в том числе: 356 037 (триста пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу; 94 788 (девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки - задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 18.01.2018г. в размере 450 826 (четыреста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 (семь тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек, всего на сумму 458 534 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев 

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Решение вступило в законную силу 25.10.2022г., подлинник решения суда находится в гражданском деле №г. Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики.