Дело № 2-4115/25 

УИД 05RS0031-01-2025-004176-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 2 580 713 руб. 42 коп., пени в размере 1 408 966 руб. 45 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 928 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа № 12-20/14- 0010/24 от 21.11.2023 г. Истец свои обязательства по поставке газа за период январь, февраль, март, апрель, май 2024 года выполнил на общую сумму 2 682 807 руб. 89 коп. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за указанный период исполнил частично. На дату подачи иска сумма задолженности составляет 2 580 713 руб. 42 коп. Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности за поставленный газ в размере 3 989 679 руб. 87 коп. из которых:

-сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 2 580 713 руб. 42 коп.

-пеня в размере 1 408 966 руб. 45 коп. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Возместить сумму расходов по уплате государственной пошлины51 928 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признавала частично, не признавала пени. Просит предоставить ей рассрочку в оплате на 6 месяцев до конца февраля 2026 года и освободить от пени. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 был заключен договор на поставку газа № 12-20/14- 0010/24 от 21.11.2023 г. В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять газ, а ответчик – оплачивать его.

Представленными в материалы дела актами приема-передачи газа подтверждается факт поставки газа ответчику в период с 01 января по 31 мая 2024 года на общую сумму 2 682 807 руб. 89 коп. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа. Сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 2 580 713 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основной суммы долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период просрочки, который составляет 1 408 966 руб. 45 коп.

Однако суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства: частичное исполнение обязательства ответчиком, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, длительность периода нарушения обязательства, а также баланс интересов сторон.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер пени до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 51 928 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в тепличное хозяйство с.Карланюрт за период с 01 января по 31 мая 2024г. в размере 2 580 713 (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч семьсот тринадцать) руб. 42 коп., пени в размере 500 (пятьсот) руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51 928 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина