Уголовное дело №1-41/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

01 марта 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственных обвинителей Федоскиной Е.А., Дуккардт И.П., Лавритовой Л.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Соколова В.Н., удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего Адрес, судимого:

1. 01.08.2016 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах: 

В период до 20.45 час. 28.10.2015 ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный, большой доход.

Для осуществления своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, в период до 20.45 час. 28.10.2015 ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - производное ****** 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как около 20.45 час. 28.10.2015 был задержан около дома 12 по пр. Карла Маркса в гор. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в указанный день в период с 21.10 час. до 21.30 час. в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство - ****** 

Таким образом ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, покушался незаконно сбыть на территории гор. Магнитогорска наркотическое средство - ****** 

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) *** отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса *** свыше 1 грамма, то есть наркотическое средство - ****** 

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

В период до 14.25 час. 03.11.2015 ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный, большой доход.

Для осуществления своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, в период до 14.25 час. 03.11.2015 ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 

Так, 03.11.2015 в период с 14.15 час. до 14.25 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в подъезде дома 82 по пр. Ленина в гор. Магнитогорске, на площадке ***, незаконно сбыл ФИО2, наркотическое средство - смесь содержащую 

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) *** 

Он же, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах: 

В период до 14.45 час. 03.11.2015 ФИО1, желая улучшить свое материальное положение, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории гор. Магнитогорска Челябинской области, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный, большой доход.

Для осуществления своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, в период до 14.45 час. 03.11.2015 г. ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как 03.11.2015 ФИО1 около 14.45 час. и А.Д.А. около 14.50 час. были задержаны в подъезде дома 82 по пр. Ленина в гор. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в указанный день в период с 15.40 час. до 16.40 час. в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство - смесь содержащую 

Таким образом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, покушался незаконно сбыть на территории гор. Магнитогорска наркотическое средство - смесь содержащую 

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) *** отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса ****** свыше 1 грамма, то есть наркотическое средство - смесь, содержащую 

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал частично в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в остальной части обвинение не признал, указав, что не имел намерений сбывать наркотическое средство, приобретал для собственного употребления.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что 28.10.2015 года приехал к товарищу по адресу Адрес перед тем как пойти к товарищу, возле *** у дома Адрес, он забрал закладку с наркотиком. Его задержали сотрудники полиции, которые стали его обыскивать и нашли у него наркотики «кристаллы», которые незадолго до задержания, приобрел по закладке, расплатился через киви-кошелек, счет киви-кошелька связан с номером телефона, которым ФИО1 тогда пользовался. В счет оплаты за наркотическое средство перевел 5000 рублей, закладку с наркотиком забрал в 17 часов, затем шел к товарищу, но был задержан полицией. Наркотик находился в одном целлофановом пакете, он приобретал 10 граммов наркотика для личного пользования. Был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое в присутствии понятых упаковали и опечатали.

По обвинению в сбыте наркотика К.А.Б. пояснил, что наркотик К.А.Б. не продавал, шел на встречу с ним с целью вернуть долг в сумме 10000 рублей, однако долг не вернул, так как такой суммы денег у него не имелось.

03.11.015 г. между ФИО1 и К.А.Б. состоялась встреча в подъезде, сначала вышел К., затем ФИО1 и А., его и А. задержали, в ходе личного досмотра нашли в кармане шорт ФИО1 наркотическое средство «***», расфасованное в 14 или 15 полимерных пакетиков, которое он ранее приобрел по закладке и расфасовал по пакетикам для собственного употребления. 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, показания свидетелей, оценив которые суд приходит к следующему. 

По преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 28.10.2015 г., судом исследованы следующие доказательства:

Рапорт старшего полицейского взвода Ч.А.Ю. о том, что 28.10.2015 около 20.45 час. в районе дома 12 по пр. Карла Маркса в гор. Магнитогорске, задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (том 1, л.д. 17)

В судебном заседании исследован протокол личного досмотра и изъятия от Дата, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: во внутреннем кармане жилета - полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятый пакетик с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятый полимерный пакетик нашел в подъезде по адресу Адрес. (том 1, л.д. 113-114)

Согласно справки об исследовании *** от Дата, представленное порошкообразное вещество массой *** грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством 

По заключению эксперта *** от Дата, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой *** грамм, изъятое у ФИО1, является ****** 

После проведения судебной экспертизы полимерный пакет ***, полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством упакованы экспертом в заклеенный непрозрачный полимерный пакет *** со штрих-кодом.( том 1, л.д. 172, 173-174)

Судом исследован протокол осмотра предметов от Дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого осматривались: полимерный пакет *** со штрих-кодом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством - ****** 

Свидетель Ч.А.Ю. пояснил суду, что является сотрудником полиции, в октябре 2015 года в ходе патрулирования улиц г.Магнитогорска. у дома Адрес им был замечен ранее незнакомый ФИО1, у которого была нарушена координация движений, вел себя грубо, выражался нецензурной бранью. Поскольку ФИО1 на замечания сотрудников полиции не реагировал, он был задержан и доставлен в отделение полиции. Запаха алкоголя от ФИО1 не было, имелись сведения, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра. Первоначально, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил отказом, затем в ходе личного досмотра с участием двух понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, похожим на соль, в присутствии понятых составлен протокол изъятия, где все участвующие лица, поставили свои подписи, изъятый пакетик был упакован и опечатан. Затем, ФИО1 был доставлен для прохождения освидетельствования, было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

По преступлениям Дата, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, судом исследованы следующие доказательства:

Рапорт оперуполномоченного Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области П.Н.А. о том, что Дата в период с 14.15 час. до 14.25 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в подъезде дома 82 по пр. Ленина в гор. Магнитогорске, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства К.А.Б., который был задержан в районе дома 77Б по пр. Ленина в гор. Магнитогорске, в ходе проведения личного досмотра у К.А.Б. изъято наркотическое средство. (том 1, л.д. 63)

Судом исследовано постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд от Дата (том 1 л.д. 61-62)

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от Дата, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у К.А.Б. обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки - бумажный сверток, внутри которого находится полимерный мешочек «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым упакован в бумажный конверт и опечатан; из правого бокового кармана куртки - сотовый телефон «LG». К.А.Б. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство под названием «***», он приобрел Дата перед задержанием, у знакомого по имени Е. за 300 рублей, на площадке Адрес. (том 1, л.д. 68-71)

Согласно справки об исследовании *** от Дата, представленное вещество массой *** грамм, изъятое у К.А.Б., является наркотическим средством-смесью, содержащей 

По заключению эксперта *** от Дата, представленное на экспертизу вещество, находящееся в мешочке «гриппер», является наркотическим средством-смесью, содержащей 

В ходе проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, экспертом израсходовано вещество массой *** грамм. После проведения судебной экспертизы, сверток из отрезка бумаги, полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством упакован экспертом в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который опечатан. (том 1, л.д.123, 124-126)

Судом исследован протокол осмотра предметов от Дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, изъятых в ходе личного досмотра К.А.Б. Дата (том 1, л.д. 181-183, 184-185) 

Согласно рапорту оперуполномоченного Магнитогорского МРО УФСКН РФ по Челябинской области П.Н.А., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 03.11.2015 около 14.45 час. в подъезде дома Адрес задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство в крупном размере. (том1 л.д. 82)

Судом исследован протокол личного досмотра и изъятия от Дата, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из наплечной сумки - две сим-карты «Билайн», и одна сим-карта «Теле-2»; из левого кармана толстовки - сотовый телефон «Сони»; из правого кармана толстовки - сотовый телефон «ЗТЕ»; из отворота правого рукава куртки - полимерный мешочек «грипер» с кристаллическим веществом. Изъятый пакетик с содержимым упакован в бумажный конверт, который опечатан; из трусов - два полимерных мешочка «гриппер», внутри одного пакета «гриппер» семь полимерных пакетов «гриппер» с веществом, обернутым липкой лентой, внутри второго пакета «гриппер» - шесть полимерных пакетов «гриппер» с веществом, обернутым липкой лентой, денежные средства в сумме 3800 рублей. Изъятые два полимерных пакета «гриппер» с содержимым упакованы в бумажный конверт, который опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество - это наркотическое средство, которое он приобрел 02.11.2015 около 14 часов, за 5000 рублей, у неизвестного лица, зарегистрированного в сети Интернет в программе «***» под ником-«***», через «закладку», которая была оборудована в районе дома Адрес. (том 1, л.д. 97-101)

Согласно справки об исследовании *** от Дата, представленное вещество суммарной массой *** грамм в двух полимерных пакетах, изъятых у ФИО1, являются смесями, содержащими 

Согласно справки об исследовании *** от Дата, представленное вещество массой *** грамм в полимерном пакете, изъятом у ФИО1, является смесью, содержащей 

По заключению эксперта *** от Дата, представленные на экспертизу вещества, находящиеся в тринадцати мешочках «гриппер», являются смесями, содержащими 

После проведения судебной экспертизы два полимерных пакета «гриппер», в которых находятся тринадцать полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством упакованы экспертом в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который опечатан. (том 1, л.д. 130,131-133)

По заключению эксперта *** от Дата, представленное на экспертизу вещество, находящиеся в мешочке «гриппер», является смесью, содержащей 

Судом исследован протокол осмотра предметов от Дата изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 Дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (том 1, л.д. 204-207, 208-209, 210-211)

В судебном заседании исследован протокол личного досмотра и изъятия от Дата А.Д.А., в ходе которого обнаружено и изъято: планшет «Самсунг», полимерная упаковка, отрезки фольги, пластиковые трубочки, отрезки белой бумаги с записями адресов, номеров телефонов, 7 рулонов цветной изоляционной ленты, инъекционный шприц с жидкостью, стеклянный флакон с порошкообразным веществом, в правом кармане джинсов бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, весы в корпусе черного цвета с надписью «ItemNoML», все изъятые предметы упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. А.Д.А. пояснила, что весы электронные и рулоны изоляционной ленты принадлежат ФИО1, в шприце и бумажном свертке, находится реагент для изготовления наркотического средства, планшетный компьютер принадлежит Н.А. (том 1, л.д. 92-96)

Согласно заключению эксперта *** от Дата на поверхностях электронных весов и картонной коробки, представленных на экспертизу, наиболее распространенные наркотические средства, их производные, психотропные или сильнодействующие вещества, а также вещества, имеющие схожую с ними химическую структуру, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружены. На поверхностях электронных весов и картонной коробки, представленных на экспертизу, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется. (том 1 л.д. 144, 145147)

По заключению эксперта *** от Дата - кристаллическое вещество белого цвета из флакона, представленного на исследование, является смесью, содержащей 

По заключению эксперта *** от Дата - порошкообразное вещество белого цвета из бумажного свертка, представленного на исследование, является смесью, содержащей 

По заключению эксперта *** от Дата - жидкость из шприца, представленного на экспертизу, является смесью, содержащей 

Судом исследован протокол осмотра предметов от Дата изъятых в ходе личного досмотра А.Д.А. Дата, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела. (том 1, л.д.187-193, 194, 195, 196, 197, 198)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов и сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, К.А.Б. от Дата, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: в присутствии двух понятых осмотрены:

-сотовый телефон «Сони», изъятый у ФИО1, содержащий смс-переписку ФИО1 с неустановленным абонентом, в которой ФИО1 сообщает о переводе денежных средств за наркотическое средство: «Лови. На этот номер пиши», в свою очередь неустановленный абонент сообщает о готовности тайника с наркотиком: «Будьте готовы забрать скоро сделают»;

- сотовый телефона «ЗТЕ», изъятый у ФИО1, содержащий сведения о входящем вызове Дата в 11.11. час. от К.А.Б.;

- сотовый телефон «LG», изъятый у К.А.Б., содержащий сведения об исходящем вызове на абонентский номер ***, которым пользовался ФИО1 

- СД-R диск, содержащий файлы со сведениями о детализации абонента телефонного номера ***, с указанием типа соединения, имей номера аппарата, номера базовой станции и адреса ее расположения, содержит сведения о том, что ФИО1 использующий абонентский номер *** в период с Дата по Дата неоднократно созванивался с К.А.Б., использующим абонентский ***;

- СД-R диск, содержащий сведения о балансе учетных записей ***, предоставленные АО «***» по ***, ***, ***); 

- СД-R диск, содержащий три файла в формате «***», имеющие названия ***; электронный счет *** использовал ФИО1, содержит сведения о многократных произведенных транзакциях в период с Дата по Дата;

- две сим-карты «Билайн», сим-карта «Теле-2». (том 2, л.д. 41-46, 48-49

В судебном заседании допрошена свидетель А.Д.А., которая пояснила суду, что с 

<

данные изъяты> она и ФИО1 являлись потребителями наркотических средств, которые случайно находили на улице. Дата в утреннее время она и ФИО1 намеревались съехать со съемной квартиры в доме Адрес, она передала ключи хозяину квартиры. При выходе из лифта она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание Магнитогорского МРО, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли шприц с жидкостью, пузырек с порошком, сверток с из кармана джинсов, которые она намеревалась выбросить, но не успела это сделать, весы, предназначены для взвешивания наркотического средства, чтобы проверять вес приобретенного наркотика, изоляционную ленту использовала для проклейки окон. А.Д.А. неизвестно сбывал ли ФИО1 наркотические средства, иногда он угощал ее наркотиками.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания А.Д.А. данные в ходе предварительного расследования 03.11.2015 г., где она пояснила, что наркотическое средство «***» употребляет с Дата путем курения или внутривенно. 

<

данные изъяты> неоднократно употребляла совместно с ФИО1 наркотическое средство «***», проживали в различных арендованных квартирах, которые снимали на одни сутки. А. и ФИО1 не работают, ФИО1 получает пенсию по *** около *** рублей, основным источником их дохода, является продажа наркотиков, которой занимался ФИО1 Наркотическое средство «***» ФИО1 приобретал посредством сети «Интернет» в программе «***» у различных пользователей, после чего на съемных квартирах фасовал «***» на более мелкие партии, для продажи постоянным покупателям, с которыми он встречался лично и осуществлял продажу «из рук в руки». Встречу назначал в подъезде дома, где они снимали квартиры.

Дата А. и ФИО1 намеревались съехать со съемной квартиры, расположенной по адресу Адрес, при этом ФИО1 попросил А. сложить в ее сумку электронные весы и изоляционную ленту, которую ФИО1 использовал для фасовки наркотиков. А. положила в свою сумку баночку из-под лака для ногтей, инъекционный шприц, в котором она сама пыталась сделать наркотическое средство соль, но не смогла этого сделать, не стала его употреблять. Оставшуюся часть порошка пересыпала в бумажный сверток и положила в карман своих джинсов. А. было понятно, что находившиеся у нее вещества, являются наркотиками, она планировала отдать их ФИО1 или выбросить. Наркотики фактически принадлежали ФИО1, которые он приобрел в ночь со 2 на 3 ноября 2015 года в неизвестном ей месте.

Около 14.45 часов при выходе из лифта в подъезде дома Адрес, А.Д.А. была задержана и доставлена в здание Магнитогорского МРО, где у нее были изъяты рулоны изоляционной ленты, электронные весы, шприц, бумажный сверток, баночка из-под лака с порошкообразным веществом. (том 2, л.д. 7-9) 

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, А.Д.А. подтвердила в полном объеме. 

По ходатайству защитника, поддержанного подсудимым ФИО1, в судебном заседании был исследован протокол очной ставки от Дата между А.Д.А. и ФИО1, в ходе которого А.Д.А. подтвердила свои показания и пояснила, что все изъятые у нее предметы, принадлежат ФИО1 и переданы ей незадолго до задержания 03.11.2015 г.

Суд считает протокол очной ставки от Дата, приобщенный к материалам уголовного дела в ходе судебного следствия, допустимым доказательством, поскольку получен в ходе расследования уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ. 

Свидетель К.А.Б., допрошенный в соответствии с требованиями ст. 278.1 УПК РФ, пояснил суду, что познакомился с ФИО1 в связи с приобретением наркотического средства «соль», которое приобретал один раз в месяц в течение года Когда нуждался в наркотиках звонил ФИО1 по телефону, при встрече в месте которое назначал ФИО1, передавал ему деньги, а ФИО1 передавал ему наркотик. Иногда он приобретал наркотическое средство из тайников, местонахождение которых указывал ФИО1, а деньги «переводил на телефон» ФИО1. 03.11.2015 года ФИО2 по телефону созвонился с ФИО1, договорился о встрече и приобрел у него наркотическое средство «***» на сумму 300 рублей, деньги передал в подъезде дома *** где ФИО1 отдал ему пакетик с наркотиком. Когда К. садился в маршрутное такси, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание Магнитогорского МРО, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 незадолго до задержания. Между ним и ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе проведения которой К.А.Б. подтвердил свои показания.

В судебном заседании исследован протокол очной ставки от Дата между свидетелем К.А.Б. и обвиняемым ФИО1, в ходе проведения которого К.А.Б. подтвердил показания о том, что 03.11.2015 около 14.15 час., находясь в подъезде дома Адрес, ФИО1 сбыл ему наркотическое средство под названием «соль», на сумму 300 рублей, изобличив ФИО1 в совершении преступления. (том 2, л.д. 5-6)

Свидетель П.Н.А. пояснил суду, что до Дата работал в МРО УФСКН, после продолжил работу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России. В октябре 2015 года в МРО УФСКН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения. С этой целью ФИО1 арендовал посуточно квартиры на территории г.Магнитогорска, где занимался сбытом наркотического средства. Был установлен адрес квартиры арендуемой ФИО1 в ноябре 2015 г.- Адрес, срок аренды 2-3 дня, а также установлен круг лиц, приобретавших наркотические средства у ФИО1 - одним из которых являлся К.. Из оперативной информации было известно, что К. намеревался приобрести наркотическое средство, в связи с чем было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». К. был обнаружен и взят под наблюдение Дата возле Адрес, где проживал ФИО1. П. наблюдал за К. и видел, что тот зашел в подъезд дома Адрес, затем через 10 минут вышел на улицу и направился в сторону пр. ***, где остановил маршрутное такси, которое начало движение в сторону железнодорожного вокзала, после чего ФИО2 был задержан и доставлен в здание Магнитогорского МРО УФСКН, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр К., у него обнаружено и изъято наркотическое средство «***». К. пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО1 за 500 рублей. В этот же период времени производилось задержание ФИО1 и А. в доме Адрес, которые также были доставлены в здание МРО УФСКН, где в присутствии понятых был произведен их досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в отвороте рукава куртки был изъят сверток, в нижнем белье ФИО1 были обнаружены два пакетика «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, у А. также было изъято порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство с помощью сети «интернет», через программу «***» у лица под ником-«***». Изъятые предметы были упакованы и направлены для экспертного исследования. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению, совершенному Дата по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

по преступлению, совершенному Дата по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

по преступлению, совершенному Дата по ч.1 ст. 228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотического средства К.А.Б.

Из показаний свидетеля А.Д.А., данных в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, установлено, что с Дата она проживала совместно с ФИО1, вместе они употребляли наркотические средства, при этом ФИО1 и А. постоянно меняли место проживания, жили в арендованных квартирах продолжительностью 2-3 дня, ей известно, что ФИО1 приобретал крупные партии наркотического средства, которые в ее присутствии расфасовывал на более мелкие свертки, которые впоследствии продавал лицам, употребляющим наркотические средства, круг которых был ему известен. ФИО1 не имел постоянного места работы, основным источником его доходов являлась продажа наркотиков. В присутствии А., ФИО1 фасовал наркотические средства на более мелкие свертки, после чего при личной встрече передавал приобретателям. При личном досмотре А.Д.А. у нее были обнаружены и изъяты электронные весы, рулоны изоляционной ленты, обрезки бумаги, которые как пояснила А., принадлежали ФИО1 и использовались для расфасовки наркотических средств. В ходе очной ставки А.Д.А. пояснила, что жидкость в шприце и порошкообразное вещество - наркотик «***», ей также передал ФИО1 Принадлежность вышеуказанных предметов, изъятых у А.Д.А., ФИО1 в ходе очной ставки, в судебном заседании не отрицал. 

Свидетель К.А.Б. пояснил суду, что в течение 2015 года неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, которые получал у ФИО1 при личной встрече, либо в тайниках-закладках, в местах которые указывал ФИО1. 03.11.2015 г., нуждаясь в наркотическом средстве, вновь обратился к ФИО1 и в подъезде дома Адрес приобрел у ФИО1 наркотическое средство, которое было у него изъято сотрудниками полиции, сразу после приобретения.

Свидетель П.Н.А. пояснил суду, что действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлял наблюдение за К.А.Б., который 03.11.2015 г. под контролем сотрудников полиции, приобрел у ФИО1, в подъезде Адрес, наркотическое средство. После чего, для пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, были задержаны ФИО1 и А., у которых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы, предназначенные для сбыта наркотиков.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по изобличению преступной деятельности К.А.Б. получены в соответствии с требованиями ст. 2, 7, 8 ФЗ № 144 от 12.08.1995 г. ( с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» и могут быть положены в основу обвинения в отношении ФИО1, т.к. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была пресечена преступная деятельность ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он шел на встречу с К.А.Б. с целью вернуть долг в сумме 10000 рублей, суд расценивает их критически, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, учитывает, что в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная сумма 3800 рублей, в судебном заседании не установлено, что у ФИО1 имелись долговые обязательства перед К.А.Б. 

При квалификации действий ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, суд оценивает все представленные доказательства в совокупности, учитывает, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, в Дата проживал с А. одной семьей, в присутствии которой фасовал наркотические средства на более мелкие партии, удобные для последующего сбыта, продавал знакомым лицам, употребляющим наркотики, данная деятельность являлась источником его дохода.

Из показаний ФИО1 установлено, что размер пенсионных выплат не превышал 5000 рублей, иных легальных источников дохода не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Дата у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство 

С целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, Дата ФИО1 приобрел наркотическое средство у неустановленного лица, разложил наркотическое средство в полимерные пакеты, удобные для сбыта, договорился по телефону с К.А.Б. потребителем наркотического средства о месте и способе передачи наркотика и сбыл наркотическое средство 

При личном досмотре ФИО1 было изъято наркотическое средство в семи и шести полимерных пакетах, а также отдельный пакет с наркотическим средством. У А.Д.А. изъяты наркотические средства в шприце, в бумажном свертке, в стеклянном пузырьке, принадлежащие ФИО1 Все изъятое вещество является наркотическим средством 

Более того, наркотическое средство, изъятое у К.А.Б. и ФИО1, а также его упаковка, являются идентичными.

При квалификации действий ФИО1, суд руководствуется требованиями п. 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015 г. № 30), поскольку ФИО1 Дата и Дата совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, его действия составляют объективную сторону сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство не было передано приобретателю, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, его преступная деятельность была пресечена.

Действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства К.А.Б. носят оконченный характер, т.к. ФИО1 осуществил передачу наркотика К.А.Б., находясь на Адрес. 

Выводы суда подтверждаются показаниями свидетелей К.А.Б., А.Д.А., П.Н.А., Ч.А.Ю., данными в ходе судебного заседания, предварительного расследования, а также подтверждены сведениями о движении денежных средств по счету ***, находящегося в пользовании ФИО1, сомнения у суда не вызывают, свидетельствуют о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. 

Доводы ФИО1 о том, что наркотическое средство, изъятое у него Дата, Дата он приобрел для собственного употребления, опровергается совокупностью исследованных доказательств, расценивается судом как данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается иными объективными данными, а именно заключениями химической экспертизы *** от Дата., *** от Дата, *** от Дата, *** от Дата, *** от Дата, *** от Дата, *** от Дата, которыми установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра К.А.Б., ФИО1, А.Д.А., является наркотическим средством - 

Квалифицирующий признак крупного размере наркотического средства при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершенных Дата, Дата нашел свое подтверждение и соответствует Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 23.06.2014 г.), согласно которому - 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса - 

Сбыт наркотических средств гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, 

<

данные изъяты>, однако, указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменение категории каждого преступления, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания за покушение к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, причины по которым преступление не было окончено. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 128).

Суд учел сведения о *** ФИО1, данных препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

С учетом тяжести совершенных деяний, совершения двух особо тяжких преступлений, одного тяжкого преступления, принимая во внимание, что преступления направлены против установленных законом мер, обеспечивающих охрану здоровья и жизни населения, связаны с незаконным оборотом наркотиков, суд считает правильным назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, считая невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, так как условное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не сможет повлечь исправление осужденного, предупредить совершение им новых преступлений. 

При определении окончательного наказания необходимо учесть требования ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ девять лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

По ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ девять лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

По ч.1 ст. 228.1 УК РФ пять лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, без дополнительного наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с Дата, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с Дата по Дата. 

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 01.08.2016 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

5. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт, с бумажным свертком, с наркотическим средством - смесью, содержащей 

- бумажный конверт, с полимерным пакетом «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей 

- бумажный конверт, с двумя полимерными пакетами «гриппер» ( в одном семь полимерных пакетов «гриппер», во втором шесть полимерных пакетов «гриппер») с наркотическим веществом - смесью, содержащей 

- полимерный пакет *** со штрих-кодом, с полимерным пакетом ***, полимерным пакетом «гриппер» с наркотическим средством - *** 

- бумажный конверт, в котором находятся три сим-карты, принадлежащие ФИО1;

- полимерный мешок в котором находятся электронные весы, изъятые у А.Д.А. Дата; 

- полимерный мешок, в котором находятся восемь рулонов полимерной изоляционной ленты, изъятые в ходе проведения личного досмотра, А.Д.А., Дата - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с СD-R - диском, содержащим информацию о детализации телефонных соединений номера абонента, принадлежащего ФИО1; 

- бумажный конверт, с СD-R - диском, содержащим информацию о транзакциях электронного счета «***», принадлежащего ФИО1 - сохранять при уголовном деле.

Вещественные доказательства: два сотовых телефона «Сони» и «ЗТЕ», принадлежащие ФИО1 передать по указанию ФИО1 доверенному лицу, а в случае ненадобности уничтожить.

Сотовый телефон «LG», вернуть К.А.Б., а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд Адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

*** 

***

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 02 мая 2017 года приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

назначить за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет; 

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.228.l УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

***

***

***а