Дело № 1-201/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001619-80

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 июля 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо, выполненное из белого и желтого золота, по середине имеет вставку из пяти бриллиантов, 585 пробы, весом 1,000 грамм, стоимостью 11100 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 11100 рублей.

Указанное противоправное деяние, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Руина Г.П., заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Пермякова Е.П. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 7800 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с ФИО2 взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей ФИО1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Толстов