ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (

<

...>), при секретаре Скобликове В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Мамай О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

...> образованием, 

<

...>, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с августа 2002 г., в настоящее время в должности 

<

...> по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ №00000 от 2 июня 2018 г., около 21 часа 02 минут Кокрятский в районе дома 147 по ул. Маршала Жукова в г. Таганроге Ростовской области управлял транспортным средством – автомобилем «Мазда 3» («Mazda 3») с государственным регистрационным знаком №00000 регион (далее - Мазда), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Кокрятский допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кокрятский вину в совершении вменённого ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что действительно 2 июня 2018 г. употреблял спиртные напитки в кафе в г. Таганроге Ростовской области, однако транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял, а попросил своего знакомого – П. сесть за руль своего автомобиля и отвезти его домой. Двигаясь по ул. Маршала Жукова в г. Таганроге Ростовской области по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, его автомобиль под управлением П. был остановлен сотрудниками ДПС, при этом, когда инспектор ДПС подошел к его автомобилю, П. к тому времени вышел из автомобиля и находился неподалеку от него, а Кокрятский уже выйдя из автомобиля (с заднего левого пассажирского сиденья), подошел к водительскому месту, для того чтобы выключить зажигание, достать ключи из автомобиля и документы на автомобиль. Ввиду того, что П. нарушил правила ПДД, он показал сотрудникам ДПС свое служебное удостоверение и представился, тем самым хотел извиниться перед сотрудниками ДПС и загладить вину П.. Однако инспектор ДПС К. начал составлять административный материал на него. В виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Защитник Мамай в суде заявила о необходимости прекращения производства по настоящему делу, ввиду отсутствия в действиях Кокрятского состава административного правонарушения, поскольку последний не управлял 2 июня 2018 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Кокрятского, его защитника, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №00000 усматривается, что Кокрятский в 22 часа 10 минут 2 июня 2018 г. отстранён от управления автомобилем Мазда, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №00000 от 2 июня 2018 г. у Кокрятского имелись визуальные признаки алкогольного опьянения. При проведении в 22 часа 26 минут освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектора «Юпитер» у Кокрятского установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства серии №00000 от 2 июня 2018 г. в 23 часа 02 минуты транспортное средство Мазда передано в МУП «БТИ».

Допрошенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетели К. и М., инспекторы ДПС, каждый в отдельности, подтвердили в суде правильность оформления материалов дела об административном правонарушении, при этом пояснили, что 2 июня 2018 г. около 21 часа заметили движущийся в нарушение ПДД во встречном направлении по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, автомобиль Мазда, который впоследствии ими был остановлен. Управлял указанным автомобилем Мазда - Кокрятский. Данный факт подтверждается видеозаписью, на которой видно, как последний выходит из автомобиля с водительского места. Кроме того, в момент, когда они подъехали к автомобилю Мазда, Кокрятский вышел и пытался скрыться, однако был остановлен инспектором М.. При визуальном осмотре указанного автомобиля, других лиц, как в автомобиле, так и рядом с указанным автомобилем, не находилось. Поскольку у Кокрятского имелись явные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, на что последний согласился. Освидетельствование Кокрятского на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых, а также с осуществлением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кокрятский согласился.

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 2 июня 2018 г. около 21 часа экипаж сотрудников ДПС, двигаясь по дороге заметили автомобиль Мазда, который двигался во встречном направлении по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. После чего сотрудники ДПС развернулись и начали преследование указанного автомобиля. Примерно через 30 секунд автомобиль Мазда припарковался и из него с водительского места вышел Кокрятский, а спустя некоторое время, Кокрятский открыл заднюю левую дверь автомобиля. Автомобиль сотрудников ДПС изначально припарковался сзади автомобиля Мазда, после чего сотрудник ДПС развернул свой автомобиль и припарковал слева от автомобиля Мазда. Около 22 часов 25 минут инспектор ДПС К. провел освидетельствование Кокрятского на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. 

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности Кокрятского в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ №00000 от 2 июня 2018 г., приложенные к нему документы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Кокрятский подтвердил факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что согласен с процедурой и результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 2 июня 2018 г. в 22 часа 26 минут.

В опровержение виновности Кокрятского в совершении правонарушения стороной защиты в суд представлены свидетели, которые пояснили следующее.

Так, свидетель П. показал, что вечером 2 июня 2018 г. управлял автомобилем Мазда, поскольку об этом попросил его знакомый Кокрятский, который в этот день употреблял спиртные напитки. Около 21 часа, двигаясь по ул. Маршала Жукова по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, он заметил машину сотрудников ДПС. Сам Кокрятский в это время находился на левом заднем пассажирском сидении. Во избежание привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, П. вышел с водительского места автомобиля и отошел на несколько метров от автомобиля. В это время Кокрятский вышел с заднего левого пассажирского сиденья и подошел к водительскому месту. После чего подъехали сотрудники ДПС, остановились сзади автомобиля Мазда, в дальнейшем автомобиль сотрудников ДПС никуда не передвигался. В течение 30-40 минут П. стоял в стороне, после чего подошел к сотрудникам ДПС и сообщил, что это он управлял автомобилем Мазда, а не Кокрятский, однако инспектор ДПС никак не отреагировал, после чего П. убыл по своим делам.

Свидетель Г. в суде показал, что вечером 2 июня 2018 г., встретив своего товарища, вместе с ним находился на ул. Маршала Жукова в г. Таганроге Ростовской области. Около 21 часа недалеко от них остановился автомобиль Мазда и из него с водительского места вышел, как впоследствии ему стало известно, П., который сразу прошел вперед автомобиля и остановился неподалеку от него. Вслед за ним из указанного автомобиля с заднего левого пассажирского сиденья вышел, как в дальнейшем ему стало известно, Кокрятский. Примерно через минуту подъехали сотрудники ДПС, остановились сзади автомобиля Мазда, и в дальнейшем автомобиль сотрудников ДПС никуда не перемещался. Через некоторое время он со своим товарищем подошёл к П., спросил у него, что случилось, на что тот в свою очередь пояснил, что он управлял автомобилем Мазда, однако чтобы избежать ответственности за нарушение ПДД вышел из указанного автомобиля. Примерно через 30 минут П. подошел к инспектору ДПС и о чем-то с ним разговаривал. Затем П. подошел к Г. и попросил его оставить номер телефона, для того, чтобы в дальнейшем подтвердить, что он находился за рулем автомобиля Мазда.

Доводы Кокрятского и его защитника о том, что транспортным средством управлял не Кокрятский, а П., по мнению судьи, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, в связи с чем, судья расценивает их, как защитную позицию Кокрятского и стремление оправдать свои действия, а также смягчить наказание.

Пояснения свидетеля П. о том, что он, а не Кокрятский, управлял транспортным средством, судья отвергает как несоответствующие обстоятельствам, установленным в судебном заседании, данные им из ложно понятых отношений со знакомым Кокрятским, с целью уйти последнему от административной ответственности.

Кроме того, к показаниям свидетелей П. и Г. судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами, противоречат материалам дела, в том числе исследованным в ходе судебного заседания видеозаписям.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Кокрятским транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Кокрятскому административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Кокрятским однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

Вместе с этим судья принимает во внимание и признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кокрятского, наличие у него 

<

...> и положительную характеристику по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, Расчетный счет: 

<

***>, Л/СЧ 

<

***>, Банк получателя: Отделение Ростов,г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810361184340004867.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Миронов