Дело № 2-1019/2024

УИД 28RS0023-01-2024-001355-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тында 18 октября 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – ОСФР по Амурской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла 29.09.2023. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (в данном случае с 01.10.2023). По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии за октябрь 2023 года произошла выплата данной суммы на счет банковской карты клиента АО «Почта Банк» (№ 40817810700411722095). В соответствии с пп. ж п. 10 ч. 2 Договора № 03800111 от 10.07.2017 «О порядке взаимодействия между ПАО «Почта Банк» и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации» Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии 4,44 руб. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – НВ3 – средства переведены на имя другого лица, в том числе по длительному поручению получателя. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 18.10.2023 №145231/23 была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в размере 26434,48 руб. 

Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1 сумму переплаты пенсии умершей ФИО2 за период с 01.10.2023 по 31.10.23 в размере 26434 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Амурской области, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО3 о дате и месте слушания дела по месту регистрации, конверт с направленным по месту его регистрационного учета извещением возвращен в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости.

Пенсия перечислялась на счет N 40817810700411722095, открытый в АО «Почта Банк». 

ФИО2 умерла 29.09.2023, что подтверждается копией справкой о смерти. 

Представленной истцом Историей выплат, а также выпиской АО «Почта Банк» по счету № 40817810700411722095 подтверждается, что 5 октября 2023 года ФИО2 на ее банковский счет была произведена выплата пенсии в размере 26438,92 руб. 

9 октября 2023 года АО «Почта Банк» произвел частичный возврат суммы пенсии в размере 4,44 руб.

Протоколом ОСФР по Амурской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 18.10.2023 в рамках выплатного дела № 025744 была установлена излишне выплаченная за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 пенсия в размере 26434,48 руб., размер излишне выплаченной пенсии также подтверждается справкой-расчетом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором насупила смерть пенсионера.

Таким образом, право ФИО2 на получение пенсии по старости прекратилось с 29.09.2023 в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. 

В связи с прекращением права ФИО2 на получение пенсии, перечисленная ей после ее смерти пенсия наследственным имуществом в силу статьи 1112 ГК РФ не являлась, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежала.

Также не является эта сумма и долгом наследодателя, который в порядке ст. 1112 ГК РФ переходит к наследникам. 

Из сообщения АО «Почта Банк» следует, что 5 октября 2023 года на счет ФИО2 была зачислена страховая пенсия в размере 26438,92 руб., 6 октября 2023 года со счета ФИО2 через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона на расчетный счет получателя ФИО1, открытый в АО "Тинькофф Банк", были переведены денежные средства в размере 26438 руб. 

При таких обстоятельствах указанные денежные средства получены ФИО1 без установленных законом оснований.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости также прекратилось с ее смертью. Денежные средства, поступившие из пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО2 после ее смерти и безосновательно полученные ФИО1, являются неосновательным обогащением. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Следовательно, пенсия, начисленная ФИО2 после ее смерти, безосновательно полученная ФИО1, подлежит возврату в орган пенсионного фонда.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные денежные средства не являются для получившего их лица пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Сумма пенсии, выплаченная умершей ФИО2, не являлась для ответчика ФИО1 пенсией или иной денежной суммой, предоставленной ему в качестве средства к существованию. Данная сумма получена им при недобросовестности с его стороны. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной ФИО2 суммы пенсии. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 не за счет наследственного имущества, а за счет его собственных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 993 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в виде перечисленной умершей ФИО2 пенсии в размере 26 434 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования города Тынды Амурской области государственную пошлину в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Монахова