Дело № 2-1520/2020 20 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

По адресу: 

<

...>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СК «Гайде» о взыскании неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 04 сентя произошло ДТП с участием водителя автомобиля Нисан Альмера г.р.з. У310АВ178 ФИО2 и водителя автомобиля марки Тойота Креста г.р.з. Е554КЕ30 под управлением ФИО3. Как указывает истец, ФИО4 направила претензию о выплате страхового возмещения в АО СК «Гайде». Как указывает истец, решением Смольнинского районного суда по делу № исковые требования ФИО4 к АО СК «Гайде» ор взыскании страхового возмещения и судебных расходов были удовлетворены. Истец также указывает, что АО СК «Гайде» выплатило страховое возмещение с нарушением сроков, установленных Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с изложенным истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2019г. в сумме 54202 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – АО «СК «Гайде» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела решением Смольнинского районного суда от 14.08.2019г. по делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения в сумме 40150 рублей, штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27.09.2017г. по 12.08.2019г. в сумме 50000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату услуг представителя. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является правопреемником прав ФИО4, вытекающих из договора ОСАГО в части вышеуказанного страхового случая, на основании договора уступки прав (цессии) №-ПЮА от 26.12.2019г.. Материалами дела также подтверждается, что сумма страхового возмещения, взысканная решением суда от 14.08.2019г. по делу №, фактически перечислена потерпевшему 25.12.2019г.. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2019г. ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в сумме 40150 рублей. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, и ответчик не выплатил неустойку истцу в досудебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет суммы неустойки выполнен истцом правильно. Однако, при определении размера неустойки суд считает необходимым учесть то, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, кроме того, ответчиком выплачена неустойка в сумме 50000 рублей. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей и расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей. Размер расходов истца на оплату юридических услуг определен с учетом объема и характера работ, выполненных исполнителем услуг в рамках настоящего дела (подготовка претензии, искового заявления и документов, и подача документов в страховую организацию, в суд).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «СК «Гайде» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1826 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья