Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-4024/2025

В суде апелляционной инстанции № 33-62149/2025

УИД 77RS0018-02-2025-000666-69

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Ондар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» по доверенности – фио на решение Никулинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года по иску ФИО1 ... к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) взысканы расходы на устранение недостатков объекта недвижимого имущества в размере сумма, неустойку за период с 21.01.2025 г. по 28.02.2025 г. в размере сумма, неустойку, исчисленную в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» начиная с 01.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере сумма, расходы по оплате услуг по осмотру и приемке жилого помещения в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в лице представителя по доверенности фио обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

В суде апелляционной инстанции ответчик ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в лице представителя по доверенности ФИО2 представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – фио против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства не возражала.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия принимает отказ ответчика ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» от апелляционной жалобы.

Поскольку названное решение не обжалуется другими лицами, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в лице представителя по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Мотивированное определение составлено 22 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи