Дело № 2-212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 мая 2019 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В., 

при секретаре Тенсиной И.Н., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 является собственником автомобиля Mazda Gappella, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

24 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу 112 946 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением его автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2019 г. около 18 часов 05 минут ответчик ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mazda Gappella, государственный регистрационный знак №, двигавшемся в попутном направлении под его управлением.

В соответствии с экспертным заключением №-Л от 15 апреля 2019 г. стоимость затрат на восстановление принадлежащего ему автомобиля Mazda Gappella по состоянию на 20 марта 2019 г. с учетом износа составляет 112 946 рублей. 

Ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21063, принадлежащего ФИО2, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

До настоящего времени ущерб не возмещен. Добровольно возместить ущерб ФИО2 отказался. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что в связи с обращением в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины и расходы на проведение экспертизы для определения стоимости затрат на восстановление принадлежащего ему автомобиля. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в размере 112 946 рублей признал, пояснил, что не оспаривает свою вину в причинении вреда ФИО1, его гражданско-правовая ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно пунктам 1 и 2 статьи 1064, пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 112 946 рублей – в возмещение ущерба, 3 459 рублей – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 3 000 рублей – в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, а всего – 119 405 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова