КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2026-000023-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 08.07.2024 на основании заявления-анкеты ФИО1, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0364642029, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 171 724 рубля с максимальным лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,640% годовых, с ежемесячной уплатой процентов. Соглашение о кредитовании заключено между сторонами в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 19.12.2024 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 25.03.2025 АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №0364642029 от 08.07.2024, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 233/ТКС, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2024, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО5 перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи и перечнем должников, уведомлением о состоявшейся уступке права требования в адрес должника (л.д. 42-47). Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 750 678,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 644 246,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 102 265,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 165,75 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Филберт» составляет 750 678,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 644 246,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 102 265,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 165,75 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Филберт» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 746 512,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 644 246,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 102 265,70 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 930,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.07.2024 на основании заявления-анкеты ФИО1, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0364642029 в офертно-акцептной форме, с предоставлением денежных средств в размере 171 724 рубля с максимальным лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, процентами за пользование кредитом 24,640% годовых, с ежемесячной уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составляет 171 724 рубля, с уплатой процентов в размере 24,640% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности (л.д. 8-9).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету №0364642029 (л.д. 40-41).

Из вышеуказанной выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 25.03.2025 АО «ТБанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №0364642029 от 08.07.2024, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 233/ТКС, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2024, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО6 перешло от АО «ТБанк» к ООО ПКО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи и перечнем должников, уведомлением о состоявшейся уступке права требования в адрес должника (л.д. 42-47).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность ФИО1 на дату– 27.03.2025, составляет 750 678,23 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 644 246,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 102 265,70 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 165,75 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 41).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором потребительского кредита, материалами гражданского дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитному договору №0364642029 от 08.07.2024 по состоянию на 23.03.2025 в размере 746 512,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 644 246,78 рублей, задолженность по процентам в сумме 102 265,70 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 19 930 рублей (л.д. 56).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>., паспорт серии №, ИНН 

<

***> в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2024 по состоянию на 23.03.2025 в размере 746 512,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 644 246,78 рублей; задолженность по процентам в сумме 102 265,70 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 930, 24 рублей, а всего взыскать 766 442 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2026.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-571/2026 (УИД 63RS0042-01-2026-000023-75) Куйбышевского районного суда г. Самары.