ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 10 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., 

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившего ордер №058961, удостоверение № 331, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в с. .... района .... края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. .... край, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов *** года до 8 часов *** года ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяв деревянный брусок, пришел к магазину « 

<

данные изъяты>» расположенному по адресу ул..... края, принадлежащий потерпевшей 

<

данные изъяты>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения имущества, а именно 

<

данные изъяты> пачек сигарет с фильтром «

<

данные изъяты>» по цене № рублей, на сумму № рублей, № бутылок пива светлое «

<

данные изъяты>» обьемом № литра по цене № № коп. на сумму № рублей № коп., а всего на сумму № рублей № коп., попытался разбить уличный фонарь освещения и при помощи мускульной силы открыть входную дверь магазина, которую не смог открыть по независящим от него обстоятельствам. После чего, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в свою квартиру №.... края, где взял молоток и вновь проследовал к магазину « 

<

данные изъяты>» на ул..... края, где убедившись, что за его действиями н6икто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в магазин и хищения выше перечисленного имущества, попытался разбить металлические рольставни окна магазина. Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятелствам, так как его преступные действия на месте преступления были обнаружены гражданами. С места преступления ФИО1 скрылся, в случае реализации своего преступного умысла до конца он мог причинить материальный ущерб потерпевшей индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты> на общую сумму № рублей № копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ-покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшей 

<

данные изъяты>. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему ясны. Защитник Карнаухова Е.А. поддержала заявление подсудимого, настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ланге М.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО1 не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную и расходную накладную, оптические диски- хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу- отменить по вступлению постановления в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства- товарно-транспортную накладную и расходную накладную, оптические диски- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ФИО1 необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший постановление, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В. Ермакова