Дело №2-331/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 3 февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н. А.,

при секретаре Новожиловой К. А., 

с участием:

представителя СПАО « Ингосстрах» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 74838 рублей 52 копеек, выплаченную СПАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 16 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла № под управлением ФИО1 В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на опору линии электропередач. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Тойота Королла № на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №). МУП «Ивановский пассажирский транспорт» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ОСАО «Ингосстрах» произвело МУП «Ивановский пассажирский транспорт» выплату страхового возмещения в размере 74838 рублей 52 копеек. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, усматривает основания для предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца СПАО « Ингосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил в суд заявление о признании исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, а также просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ФИО1 признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

В период действия указанного договора, около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла № под управлением ФИО1 (л.д. 21) 

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на опору линии электропередач (л.д. 20). 

Из протокола об административном правонарушении от 06.08.2013(л.д. 22), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), следует, что при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного ущерба (л.д. 8-18), рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом накопленного физического износа составляет 74838 рублей 52 копейки.

МУП «Ивановский пассажирский транспорт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимый для осуществления страховой выплаты пакет документов (л.д. 19, 45).

ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 74838 рублей 52 копеек МУП «Ивановский пассажирский транспорт», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

В соответствии с подп. б, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (действовавший на дату ДТП), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ОСАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1, произвело выплату МУП «Ивановский пассажирский транспорт» в размере 74838 рублей 52 копейки, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в качестве возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 74838 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2445 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере 74838 рублей 52 копейки, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н. А. Борисова

№

№

№