Дело № 2-337/2021

УИД 42RS0015-01-2021-000143-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г.Новокузнецк 

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 739,82 рублей, из которых: задолженность по договору займа 109 218,71 рублей и проценты за пользование займом в размере 5 521,11 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ... года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства 130 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ФИО2 06.07.2020 г. был заключен договор залога-займа, согласно которому он представил ФИО2 займ в сумме 130 000,00 руб. на срок с 06.07. 2020 г. до 06.01.2021 г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в акте приема-передачи денежных средств.

В обеспечение договора займа от 06.07.2020 г. ФИО2 было предоставлено в залог транспортное средство марки ... (п. 1.1). Залог транспортного средства обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 130 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 7 687.78 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. 

В соответствии с актом приема-передачи от 06.07.2020 года, который является неотъемлемой частью договора от 06.07.2020 года, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 130 000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п. 5. договора погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 06.08.2020 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 06.08.2020 года. 

Сумма займа в размере 137 687.78 руб. должна была быть возвращена 06.01.2021 г.

Ответчик оплатил ему сумму основного долга и проценты по состоянию на 06.08.2020 г. Больше платежей по договору не производил.

В связи с этим, образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере 109 218,71 руб. и процентов за пользование займом в размере5 521,11 рублей за период с 06.09.2020 г. по 06.01.2021 г.

Согласно п. 8. договора займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «3аемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «3аимодавцу» залоговое имущество - транспортное средство марки ....

В соответствии с п.9 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.10 договора залога-займа обращение взыскания на предметзалога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предметзалога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

По известному суду адресу ответчику направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением. Как следует из уведомления о вручении судебной повестки (л.д.28) о рассмотрении дела в суде ответчик извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1,2 ст.348 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 06.07.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 130 000 рублей на срок с 06.07.2020 г. до 06.01.2021 г. с процентной ставкой по займу 20 % годовых(л.д.7-8).

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себяобязательства по возврату суммы долга в размере 130 000 руб., уплате процентов

в размере 7687,78 руб.

ФИО1 свои обязательства исполнил и передал ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 06.07.2020 г. (л.д.13). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил истцу залог автомобиль ...,принадлежащий ответчику на праве собственности, согласно карточке учета транспортного средства (л.д.33). 

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 взятые на себя

обязательства по погашению долга должным образом не исполняет.

Согласно расписке от 06.08.2020 г. ФИО2 во исполнение п. 1договора залога-займа от 06.07.2020 г. и графика платежей (л.д.9) произвележемесячный платеж в размере 22 947,96 рублей за 06.08.2020 г. (л.д. 15).

Однако, сумму займа в остальной сумме, срок возврата которой наступил.

06.01.2021 г. не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Доказательств возврата суммы долга истцу, ответчиком в материалы дела

не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 130 000 руб., взяв на себя обязательство, вернуть их до 06.01.2021 г. с причитающимися процентами за пользование займом, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 114 739,82 рублей, их которых 109 218,71 руб. – задолженность по договору займа, 5 521,11 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не представил.

Стороны договора залога-займа от 06.07.2020 г. исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора, его предмет с указанием индивидуальных признаков и стоимости заложенного имущества, а также с указанием оставления предмета залога у залогодателя.

Согласно договору залога-займа от 06.07.2020 г. оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 130 000 рублей (л.д.7). 

Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО2 договору не исполнены, заемщик допустил просрочку возврата основного долга, уплаты процентов за пользование займом, суд полагает возможным в силу ст.ст.348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество: ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 130 000 рублей. 

Возражений со стороны ответчика относительно начальной продажнойцены заложенного имущества суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., задолженность по договору залога-займа от 06.07.2020 г. в размере 114 739 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 82 копейки, из них 109 218 ( сто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 71 копейка – основной долг, 5 521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 11 копеек – проценты за пользование займом.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17.03.2021 г.

Судья Г.П. Рудая