Копия № 1-150/2025 56RS0030-01-2023-000508-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Оренбург 20 марта 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Есиковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника – адвоката Шмидт А.Е.,

законного представителя умершего подсудимого Файзуллина Р.Р. – Файзуллиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Файзуллина Руслана Рафитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Файзуллин Р.Р. обвиняется в том, что 05 января 2023 года примерно в 19 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны лиц, находящихся в указанной квартире, проследовал в помещение спальной комнаты 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с пола из-под кровати, тайно похитил находящиеся в полимерном пакете принадлежащем Потерпевший №1, не представляющем материальной ценности для последней: золотое кольцо с фианитами 585 пробы, весом 3,09 грамм, стоимостью 4 101,62 рубль за 1 грамм золота, общей стоимостью 12 674 рубля, золотую серьгу с фианитами 585 пробы, весом 1,68 грамм, стоимостью 4101,62 рубль за 1 грамм золота, общей стоимостью 6890,72 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 19564,72 рубля. С похищенным имуществом Файзуллин Р.Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Файзуллина Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно акта гражданского состояния III-PA № от ДД.ММ.ГГГГ, Файзуллин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – 18 мая 2023 года.

На обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Файзуллина Р.Р.

Законный представитель умершего подсудимого Файзуллина Р.Р. – Файзуллина Г.З. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына Файзуллина Р.Р. в связи с его смертью, ей разъяснено, что данное основание не является реабилитирующим, все последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимого Файзуллина Р.Р. – адвокат Шмидт А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Файзуллина Р.Р. в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. просила, при наличии согласия законного представителя подсудимого, прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Файзуллина Р.Р.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый Файзуллин Руслан Рафитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 мая 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-PA № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опознания трупа. 

Законный представитель умершего подсудимого Файзуллина Р.Р. – Файзуллина Г.З. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына Файзуллина Р.Р. в связи со смертью последнего по нереабилитирующим основаниям. Ей разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Судом установлено, что последствия прекращения уголовного дела понятны законному представителю умершего подсудимого Файзуллина Р.Р.– Файзуллиной Г.З., обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для реабилитации подсудимого и исключающих прекращение производства по уголовному делу в отношении Файзуллина Р.Р. в связи с его смертью, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению Файзуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в отношении Файзуллина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Файзуллина Р.Р. в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суммы в размере 19564,72 рубля.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 надлежит оставить без рассмотрения, с указанием на наличие у потерпевшей права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Файзуллина Руслана Рафитовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Файзуллина Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что за истцом Потерпевший №1 сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, копию договора комиссии, справку о продаже товаров – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья (подпись) И.И. Пиньчук

Копия верна: судья