Дело 1-467/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Серпухов Московской области 07 ноября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Семикозова В.С., имеющего регистрационный № 50/5935 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета № 1310 от 07.11.2017г., 

защитника – адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный № 50/ 6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> адвокатского кабинета № 2189 от 07.11.2017г., 

обвиняемых Балыбина В.А., Хвостова В.А., 

потерпевшей Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

- Балыбина В. А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

- Хвостова В. А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО "Ситвест-союз" в должности грузчика, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балыбин В.А. и Хвостов В.А. обвиняются в совершении умышленного преступления – кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 23.09.2017г. около 17 часов 00 минут в магазине "Пятерочка" по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 168 у потерпевшей Д. на сумму 6 230 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемыми Балыбиным В.А. и Хвостовым В.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Балыбина В.А. и Хвостова В.А. в связи с примирением, поскольку последние полностью возместили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемые Балыбин В.А. и Хвостов В.А., их защитники Семикозов В.С., Горяев В.С. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей Д.

Обвиняемый Балыбин В.А. пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Хвостов В.А. пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Д., обвиняемых Балыбина В.А. и Хвостова В.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых, так как ходатайство не противоречит закону. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей Д. и обвиняемых Балыбина В.А. и Хвостова В.А. о прекращении уголовного дела по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Балыбина В.А. и Хвостова В.А. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

Из материалов дела усматривается, что Балыбин В.А. и Хвостов В.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшей, и примирились с ней, от потерпевшей Д. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, и сами обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого Балыбина В.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Горяеву В.С. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

За осуществление защиты обвиняемого Хвостова В.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Семикозову В.С. вознаграждения в сумме 765 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Балыбина В. А. и в отношении Хвостова В. А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Балыбину В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Меру пресечения Хвостову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумку розового цвета, коробку от мобильного телефона "Alcatel", кассовый чек – оставить по принадлежности Д., 

- торгово-закупочный акт № 79 от 23.09.2017 г. – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина