Дело № 2-1038/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 22 июля 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третье лицо: ФИО2, 

установил:

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>-на-Дону УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Неклиновский р-он, 

<

адрес> №, кадастровый номер №, площади:400 кв.м., в обоснование требований указано, что в рамках исполнения исполнительного документа предъявленного ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, а именно указанный земельный участок, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Истец судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-Дону УФССП России по 

<

адрес> – ФИО4, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения является задолженность ФИО1 по исполнению обязательств об уплате алиментов перед ФИО2 по состоянию на 04.02.2021г. в сумме 374490,31 рублей, взысканная на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>-на-Дону № от 14.11.2019г.

Так же в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:26:0600020:1157, площади:400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Неклиновский р-он, 

<

адрес> №, на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о регистрационных действий в отношении недвижимого имущества принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста имущество должника, а именно на земельный участок; расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Неклиновский,

<

адрес>, № кадастровый №

Заявляя требование об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, истец указывает, что должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения решения суда не представил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В диспозитивном и состязательном гражданском процессе, по общему правилу, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, доказываются истцом. Недоказанность истцом существенных для дела обстоятельств является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств того, что им предприняты необходимые и возможные меры для выявления наличия у должника денежных средств и иных ценностей, на которые взыскание обращается в первую очередь.

Вместе с тем, исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Лишь при отсутствии денежных средств может быть обращено взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие судебным приставом-исполнителем каких-либо мер для исполнения требований исполнительного документа.

Представленные копии материалов исполнительного производства не свидетельствуют о том, что в ходе исполнения судебного акта производились какие-либо действия по отысканию иного имущества должника помимо спорного земельного участка 

При этом, сведений о размере задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено, как и данных о размере принадлежащих ответчику долей в праве собственности на земельный участок.

Также, истцом не представлены сведения о кадастровой либо рыночной стоимости земельного участка, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда его стоимость значительно превышает размер задолженности должника перед взыскателями.

В соответствии с основными принципами равенства всех перед законом и судом (ст. 6 ГПК РФ), а также осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец ограничился представлением приложенных к иску доказательств (копий исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства и о запрете на совершение действий по регистрации,), посчитав их достаточными для подтверждения заявленных требований.

В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Установив приведенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес>-на-Дону УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Неклиновский Районный суд Ростовской области.

мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Е.С. Комиссарова