70RS0001-01-2020-000312-43

№ 2-537/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь 

при секретаре А.Ф. Питашевой, 

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании ордера /________/ от /________/,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.11.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №70216111710, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 676514,54 руб. на срок по 27.11.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 604100 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 16.07.2020, требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 17.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 676514, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 564141,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112372,89 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №70216111710 от 26.11.2018 в сумме 676514, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 564141,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112372,89 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9965,15 руб.

Истец – ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Поскольку место жительства ответчика не установлено, определением судьи от 14.10.2020 ответчику ФИО1 на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) назначен адвокат. 

Представитель ответчика ФИО2, принимающий участие в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 50, 119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 26.11.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 604 100 руб. на срок по 27.11.2023 под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетным платежом.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Взятые на себя обязательства ПАО «СКБ-банк» исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере ответчику, что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.11.2018, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в свою очередь не исполняет свои обязанности перед истцом по кредитному договору, а именно не возвращает долг в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты, что подтверждается расчётами суммы задолженности по кредиту (основанному долгу) и по процентам, представленными стороной истца.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 17.07.2020 по кредитному договору 

<

***> составляет 676514, 54 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 564141,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112372,89 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «СКБ-банк» направлял в адрес ФИО1 претензию от 15.06.2020, согласно которой Банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно, с 16.07.2020 кредитный договор №70216111710 от 26.11.2018, заключенный между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» считается расторгнутым. Требовали до вышеуказанной даты расторжения кредитного договора погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Указанная претензия была оставлена ФИО1 без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор ФИО1 был свободен в принятии решения заключить его на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с последнего обозначенной стороной истца задолженности. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9965,15 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.07.2020 с отметкой банка об исполнении. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9965,15 руб., согласно расчёту на основании абз. 4 под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 5200 руб. + 1% х 476514,54 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 ноября 2018 года в размере 676514,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 564141,65 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 112372,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9965,15 рублей, а всего 686 479 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь 

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2020.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева