*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 18 февраля 2019 года

№ 2-155/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд иском, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.94), просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере 24 576 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления №.2 было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с договором истец открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 16 000 руб. Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п.1.4 параметры кредита). Согласно сведениям банка в период действия кредитного договора наступила смерть заемщика. По сведениям банка наследником первой очереди ФИО2 является его мать ФИО1 Наследник заемщика при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на дата за заемщиком числится задолженность в размере 24 576 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в сумме 9 820 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в сумме 14 755 руб. 42 коп. Согласно заключению ПАО КБ «УБРиР» стоимость наследственного имущества составляет 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.75).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного соглашения, получения заемщиком денежной суммы, размер задолженности по кредитному соглашению, пояснила, что после смерти ФИО2, приходящегося ей сыном, единственным наследником является она, иного имущества, помимо транспортного средства, у ФИО2 не имелось, ответственность ответчика ограничена стоимостью этого имущества, установленной при выдаче свидетельства о праве на наследство, в сумме 15000 руб. 

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, дата на основании анкеты-заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.8-10) заключено кредитное соглашение № KD43676000031, в соответствии с п.1.3,1.5. которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 16 000 руб. на срок 36 месяцев. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 64,5% годовых. 

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по кредитному соглашению № № от дата истцом ПАО КБ «УБРиР» заемщику был открыт карточный счет № и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты. Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 16000 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.11). 

Согласно условиям заключенного кредитного соглашения № № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей - 25 число каждого календарного месяца и размер минимального обязательного платежа - 3% от остатка ссудной задолженности.

Ответчиком факт заключения кредитного соглашения, получения заемщиком денежной суммы, не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом установлено, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности (л.д.7), задолженность заемщика ФИО2 по кредитному соглашению № № от 06.06.2013 по состоянию на 08.11.2018 составляет сумму в размере 24 576 руб. 17 коп., в том числе основной долг - 9820 руб. 75 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.06.2013 по 08.11.2018, - 14755 руб. 42 коп.

Расчет задолженности по кредитному соглашению в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО2 умер дата в 

<

адрес> (л.д.44), в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.59). 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО2, помимо имущественных обязанностей из кредитного соглашения, входит принадлежащее ему на дату смерти транспортное средство марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.34), свидетельством о регистрации ТС (л.д.63), паспортом транспортного средства (л.д.68). Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.50,52,80), доказательств обратного истцом не представлено.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписки из отчета о стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата, составленного оценщиком ФИО3, следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дата составляет 15000 руб. (л.д.64-66,68-70). Согласно заключению об определении рыночной стоимости имущества, составленному ведущим экспертом отдела оценки имущества ПАО КБ «УБРиР», по состоянию на дату оценки дата рыночная стоимость транспортного средства составляет 20000 руб. (л.д.99). 

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.20-21), письме, направленном судом в адрес истца (л.д.81), определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, его рыночную стоимость на время открытия наследства, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения ответчика суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела выписку и заключение, суд полагает, что надлежащим, относимым и допустимым доказательством стоимости транспортного средства, является стоимость, определенная оценщиком ФИО3, поскольку, как следует из выписки, указанный отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №)», «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №)», «Требования к отчету об оценке (ФСО №)», утвержденных приказами Минэкономразвития России от дата №, 298, 299. Стоимость, указанная ФИО3, является рыночной и определена на время открытия наследства. Анализ заключения, представленного истцом, напротив, позволяет суду сделать вывод о том, что требованиям Федерального закона от дата № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» данное заключение не соответствует, иного истцом не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников после смерти наследодателя ФИО2, составляет 15000 руб.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО2 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, в том числе сведений, представленных Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области (л.д.30), Управлением ЗАГС Свердловской области (л.д.39), Отделом ЗАГС г.Асбеста Свердловской области (л.д.43-46), свидетельства о рождении (л.д.61), объяснений ответчика, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относится: мать ФИО1, факт родства которой подтверждается записью акта о рождении № от дата. Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, отец наследодателя умер (л.д.111), судом таковых не установлено, на момент смерти в браке ФИО2 не состоял, детей не имел, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке МУ «Управление заказчика ЖКХ 

<

адрес>» (л.д.62), адресной справке Отделения по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.82), на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с наследодателем были зарегистрированы: бабушка ФИО4, умерла дата, и мать ФИО1

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, заведено наследственное дело (л.д.56-73). Ответчик ФИО1 дата обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д.60). дата ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, стоимостью 15000 руб. (л.д.71).

На основании изложенного, поскольку рыночная стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчика подолгамнаследодателя, составляет 15000 руб., постольку в пределах стоимости наследственного имущества требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № № от дата в сумме 15000 руб. Обязательство по долгам наследодателя подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При принятии данного решения суд также исходит из того, что о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, ответчик была осведомлена, что следует из ее объяснений, данных в судебном заседании, как указала ответчик, копия свидетельства о смерти была представлена ею в банк после смерти сына, однако как до, так и после принятия наследства никаких действий к погашению задолженности ответчик не предпринимала, в связи с чем оснований для уменьшения размера процентов не имеется. Пенсионный возраст ответчика правового значения для рассматриваемого спора не имеет и не является основанием к отказу в иске. Согласно пункту 61 вышеуказанного постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истцом при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 937 руб. 29 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика также частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 571 руб. 56 коп. (24576 руб. 17 коп. : 15000 руб. = 1,64, 100 : 1,64 = 60,98%, 937 руб. 29 коп. х 60,98%).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от дата в сумме 15000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 571 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***