ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/17 по иску ФИО1 к ФИО2 Султановичу о взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договору поставки в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81782 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 20.02.2016 г. передать в собственность истца товар, указанный в п. 1.1. Договора поставки, а истец обязался произвести оплату по договору в сумме 700000 руб., однако свои обязательства ответчик не исполнил. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указал также, что согласен на вынесение по делу заочного решения в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки № согласно которому ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. передать в собственность истца товар указанный в п. 1.1 Договора поставки, а истец обязался произвести оплату по договору в сумме 700 000 руб.

Обязательства истца по оплате товара были исполнены в полном объеме.

Как указывает истец, приобретенный товар ему до настоящего времени не поставлен. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд представлено не было.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным факт не исполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный срок. В этой связи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы 700 000 руб., уплаченной по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом изложенного, за период неправомерного удержания предоплаты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81782 руб. 63 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Султановичу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Султановича в пользу ФИО1 предоплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81782 руб. 63 коп.

В удовлетворении иска в остальной сумме - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: