ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

27 июля 2018 года гор. Хасавюрт 

Судья Хасавюртовского городского суда РД Алиев М.О.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Хасавюрт ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дадиева И.А. 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Э.К.

а также, старшего следователя СО ОМВД России по г.Хасавюрт ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего директором ООО «Металлоконструкция», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени сентября по декабрь 2017 года выполняя ремонтно-строительные работы по благоустройству дворовой территории по адресу: 

<

адрес> № «а», 139, 141 действуя из корыстных побуждений, реализуя свою преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обмана, зная что условие платежа по выполненным работам является предоставление им, директором ООО «Металлоконструкция», являющимся подрядчиком, заказчику МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и актов по форме № КС-3, в период времени с сентября по декабрь 2017 года, составил, подписал и представил в здании МКУ «УКХ 

<

адрес>» расположенной по адресу 

<

адрес>, фиктивные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а именно акт о приемке выполненных работ формы КС-2, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по благоустройству дворовой территории по 

<

адрес> «а», 139, 141 согласно заключенного с МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 058 300 рублей которые должностными лицами заказчика - МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» не состоящими в преступном сговоре с ФИО1, были приняты и подписаны, с последующим перечислением денежных средств, из которых денежные средства в размере 86 123 рублей ФИО1, похитил и использовал на свои личные нужды, выразившиеся в завышении физических объемов выполненных работ, а также указанием невыполненных работ, причинив ущерб МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» Республики Дагестан.

Он же в период времени с сентября по декабрь 2017 выполняя ремонтно-строительные работы по благоустройству дворовой территории по адресу; 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свою преступную цель, направленную на хищение чужого имущества, путем обмана, зная что условие платежа по выполненным работам является предоставление им, директором ООО «Металлоконструкция», являющимся подрядчиком, заказчику МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и актов по форме № КС-3, в период времени с сентября по декабрь 2017 года, составил, подписал и представил в здании МКУ «УКХ 

<

адрес>» расположенной по адресу: 

<

адрес>, фиктивные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-

а именно акт о приемке выполненных работ формы КС-2, № от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству дворовой территории по 

<

адрес>, согласно заключенного с МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 058 300 рублей которые должностными лицами заказчика - МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» не состоящими в преступном сговоре с ФИО1, были приняты и подписаны, с последующим перечислением денежных средств, из которых денежные средства в размере 164 468 рублей ФИО1, похитил и использовал на свои личные нужды, выразившиеся в завышении физических объемов выполненных работ, а также указанием невыполненных работ, причинив ущерб МКУ «Управление коммунального хозяйства 

<

адрес>» Республики Дагестан.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в своем постановлении.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Защитник ФИО3 просит удовлетворить ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает, так как ущерб возмещен полностью. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы правильно.

В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.236 УПК РФ, по результатам слушания, судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положению ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, совершившим впервые преступления средней тяжести. Причиненный ущерб возместил полностью.

При определении размера штрафа ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, причиненный преступлением вред возместил полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, согласен. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положения ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно ст.25.1 УПК РФ, органом предварительного следствия, соблюдены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251,254,446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76,104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

-по ст.159 ч.2 УК РФ – двадцать тысяча рублей;

-по ст.159 ч.2 УК РФ - двадцать тысяча рублей;

-по ст.159 ч.2 УК РФ – двадцать тысяча рублей;

-по ст.159 ч.2 УК РФ – двадцать тысяча рублей;

-по ст.159 ч.2 УК РФ – двадцать тысяча рублей;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем их частичного сложения окончательно назначить штраф в размере пять десять пять тысяча рублей, установив срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.О.Алиев