ДЕЛО №2-3545/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-005610-43 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 октября 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Шериной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ООО «Лана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Лана» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» №. Согласно условиям заявления на заключение договора (п.п. 1.1 - 1.9) заемщик предложил Банку заключить кредитный договор на следующих условиях: максимальный размер лимита задолженности: 18 800 000, 00 рублей; целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов Заемщика ; счет заемщика для зачисления траншей, открытый у Кредитора: №; срок транша - не более 365 календарных дней; период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш; дата окончательного погашения задолженности: по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 

<

данные изъяты> процента годовых; дата платежа: 15-е число каждого календарного месяца. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечисляя на основании 13 заявлений Заемщика на выдачу транша денежные средства на расчетный счет ООО «Лана» №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника и поручителя было направлено требование о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лана» по договору об открытии кредитной линии составляет 20 732222,62 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лана», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» сумму просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 800 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829 077,23 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 94 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 9 145,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 563 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражал.

Ответчики ООО «Лана», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ ООО «Лана» присоединилось к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лана» был заключен договор комплексного банковского обслуживания, договор банковского счета, и ООО «Лана» у кредитора открыт расчетный счет №.

Этим же заявлением ООО «Лана» присоединилось к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк». Согласно данному заявлению, владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи на момент его подачи являлся ФИО1 Его полномочия, как директора ООО «Лана», подтверждаются прилагаемым Решением № единственного участника ООО «Лана» от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 в порядке ст.428 ГК РФ присоединился к Правилам обмена электронными документами и Порядку реализации функций удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», в результате чего, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор дистанционного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Лана» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления заемщиком Банку подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-Line» заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит Открыт», утв. Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заявления на заключение договора (п.п. 1.1 - 1.9), заемщик предложил Банку заключить Кредитный договор на следующих условиях: максимальный размер лимита задолженности: 18 800 000, 00 рублей; целевое назначение кредита : пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заемщика; счет заемщика для зачисления траншей, открытый у кредитора: №; срок транша - не более 365 календарных дней; период погашения основного долга - последние 6 месяцев срока, на который предоставляется транш; дата окончательного погашения задолженности: по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 

<

данные изъяты>% годовых; дата платежа: 15-е число каждого календарного месяца.

Согласно пункту 1.12.2 заявления на заключение договора кредитный договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора. 

В порядке, предусмотренном п. 2.2 Правил кредитования, Банк осуществил акцепт оферты посредством присвоения заявлению на заключение договора статуса «исполнен» в системе электронного документооборота и открытием заемщику кредитной линии.

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечисляя на основании 13 заявлений заемщика на выдачу транша денежные средства на расчетный счет ООО «Лана» №.

Выдача кредита по траншам подтверждается заявлениями заемщика на выдачу транша, платежными ордерами, а также выписками по лицевым счетам заемщика, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно п.4.15 Правил кредитования размер процентной ставки может быть изменен кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к договору в том числе и в случае принятия Банком России решений по изменения ключевой процентной ставки и (или) ставки рефинансирования. Размер процентной ставки изменяется с даты, указанной в письменном уведомлении кредитора, направленном заемщику в порядке, установленном договором, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты, начиная с которой изменяется процентная ставка.

Так, через систему электронного документооборота заемщику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления об установлении процентной ставки для новых траншей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> % годовых, соответственно.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору установлен разделом 4 Правил кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Правила кредитования погашение задолженности по основному долгу осуществляется ежемесячно равными долями в дату платежа в период погашения основного долга.

В соответствии с п. 4.2 Правил кредитования погашение начисленных за истекший процентный период процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа.

Согласно п. 4.6 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Пунктами 4.4, 4.10 Правила кредитования заемщик предоставляет кредитору право списывать без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора суммы, подлежащие оплате по обязательствам кредитного договора.

Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по основному долгу и начисленным за истекший процентный период процентам.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления поручителем Банку оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB On-Line» заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора поручительства и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк», утв. приказом ПАО «Промсвязьбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Правил предоставления поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 4.2 Правил предоставления поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положение п. 4.3 Правил предоставления поручительства поручитель 1 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплата основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. «а» п. 7.1 Правил кредитования кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника и поручителя Банком направлено требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать как от заемщика – ответчика ООО «Лана», так и от поручителя ФИО1 возврата суммы просроченного основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лана» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 732222,62 рублей, в том числе: 18 800 000 рублей - просроченный основной долг; 1 829 077,23 рублей - сумма процентов, начисленных на текущую и просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 94 000,00 рублей - пени за просроченный основной долг за ДД.ММ.ГГГГ; 9 145,39 рублей - пени за просроченные проценты за ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного контр – расчета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму просроченного основного долга в размере 18 800000 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829 077,23 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчиками допущена просрочка исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки также является правомерным. 

Так, согласно п. 4.12 Правил кредитования за неисполнение или ненадлежащего исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для ее снижения, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно ответчиков в пользу Банка пени на просроченный основной долг в размере 94 000 рублей, а также пени на просроченные проценты в размере 9 145,39 рублей, полагая указанные суммы разумными и справедливыми с учетом нарушения условий принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание условия договора поручительства и Правил предоставления поручительства, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 134563 рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лана» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) сумму просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 800 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 829 077,23 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 94 000 рублей, пени на просроченные проценты в размере 9 145,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 563 рублей, а всего 20866785,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3545/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.