РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Игнатенко Д.М., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца адвоката адвокатской конторы Шатковского района Нижегородской области Птицына С.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области – главного специалиста–эксперта (юрисконсульта) ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и его возраст на момент обращения составляет 56 лет. Решением ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. По мнению ответчика, его специальный стаж на момент обращения за назначением досрочной пенсии составил 9 лет 6 месяцев 12 дней при требуемом стаже 10 лет. Общий страховой стаж составил 37 лет 2 месяца 18 дней. ФИО1 считает решение ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ в тяжелых условиях труда необоснованным и незаконным. ФИО1 считает, что ответчик немотивированно не принял во внимание сведения из его трудовой книжки, где в записи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в той же должности водителя погрузчика Л-34 в ООО «КМК». В соответствии с техническими характеристиками, фронтальный погрузчик Л-34 Stalowa Wola – это универсальная самоходная машина, предназначенная для захвата, погрузки и транспортировки различных материалов, а также выполнения карьерных и землеустроительных работ в открытых карьерах и промышленности строительных материалов. В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в разделе 20100000 «Горные работы», подраздела 20101000 «Открытые горные работы и работы на поверхности», в позиции 2010100а – 11453 «Рабочие карьеров» указано наименование должности «водители погрузчиков, занятые погрузкой горной массы». В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. ФИО1 указывает, что в указанный спорный период, на основании Приказа ООО «КМК» от ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя погрузчика Л-34 на постоянной основе в течение полного рабочего времени, осуществляя погрузку и транспортировку горной массы (известняка, щебня, доломита), добываемой открытым способом на территории Смирновского горного карьера, расположенного на территории Шатковского района Нижегородской области. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «КМК», уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 указывает, что в мае 2008 года ООО «КМК» был переименован в ООО «Каменищенский карьер», в связи с чем, как следует из записей № и № трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ он был формально переведен в эту новую организацию, где продолжил работать в той же должности водителя погрузчика Л-34 и фактически оставаясь на одном и том же рабочем месте. Таким образом, ФИО1 полагает, что его специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда на момент подачи заявления ответчику, составлял более 12 лет 6 месяцев. Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства своей трудовой деятельности в спорный период и действовавшее на тот момент пенсионное законодательство, ФИО1 полагает, что решение ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и необоснованным, нарушающим его право на досрочную пенсию по старости. 

ФИО1 просит суд признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить ему в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении, с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев, период работы в должности водителя погрузчика Л-34 в ООО «КМК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Птицын С.Е. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на данную пенсию определяется в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При назначении досрочной страховой пенсии по старости Управление руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с п.п. «б» п. 1 и п. 3 вышеуказанного Постановления, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила). Основным условием для досрочного назначения страховой пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

В соответствии со Списком № 2 с разделом I. ГОРНЫЕ РАБОТЫ позицией 2010100а-11453 предусмотрена должность «Водители погрузчиков, занятые погрузкой горной массы».

В специальный стаж включены следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя погрузчика А-34, занятого погрузкой горной массы в ООО «Каменищенский карьер» ФИО3 филиал.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя погрузчика, занятым погрузке горной массы в ООО «Каменищенский карьер».

Итого специальный стаж на момент обращения по действующему пенсионному законодательству по фактическому отработанному времени составляет 9 лет 6 месяцев 12 дней.

В специальный стаж работы ФИО1 не включены следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя погрузчика Л-34 ООО «КМК». Списком № 2 с разделом I. ГОРНЫЕ РАБОТЫ позицией 2010100а-11453 предусмотрена должность «Водители погрузчиков, занятые погрузкой горной массы». Указанный период работы не включен в льготный стаж, поскольку документально не подтверждено обязательное условие для назначения досрочной страховой пенсии это работа водителем погрузчиков, занятым погрузкой горной массы. Согласно Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанный период работы представлен работодателем без кода льготной работы. На основании вышеизложенного считает, что назначить досрочную страховую пенсию по старости невозможно, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого специального стажа.

Представитель третьего лица ООО «Каменищенский Карьер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ООО «Каменищенский Карьер» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Каменищенский карьер». 

ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что с 1993 года организация называлась ООО «Каменищенский карьер», с 2004 года – ООО «КМК», в настоящее время – ООО «Каменищенский карьер». Занимались добычей доломитовых пород и обработкой, вскрывали горную породу и перерабатывали ее в щебень. В организации имелась техника экскаваторы, погрузчики, БЕЛАЗы. Погрузчики также участвовали в разработке. ООО «КМК» располагался в трех километрах от с. Смирново Шатковского района. Карьер изменял свое наименование, однако, месторасположение карьера не изменялось. Наименование организации менялось с целью ухода организации от налогов. ФИО1 работает в ООО «КМК» с 2007 года. В 2008 году ФИО1 принят на работу в должности водителя погрузчика Л-34, а сейчас погрузчика Cat. На Cat ФИО1 работает 8 лет. С 2007 года по 2011 год ФИО1 работал на Л-34. При смене наименований организации должностные обязанности не менялись. Из ООО «КМК» работники были уволены одним днем, с какими-либо документами работники ознакомлены не были. 

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя истца адвоката Птицына С.Е., представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) ФИО2, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается мужчинам при достижении возраста 60 лет и при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В тоже время ст. 30 вышеуказанного Закона сохранила право на досрочное назначение страховой пенсии по старости некоторым категориям граждан. 

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». 

Согласно решению ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа – 10 лет. Специальный стаж истца по подсчетам ответчика составил 9 лет 6 месяцев 12 дней. Общий страховой стаж ФИО1 по подсчетам ответчика составил 37 лет 2 месяца 18 дней. По мнению ответчика, право на досрочную страховую пенсию по старости по имеющемуся специальному стажу у ФИО1 возникнет в 57 лет. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включены следующие периоды работы: 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя погрузчика А-34, занятого погрузкой горной массы в ООО «Каменищенский карьер» ФИО3 филиал.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя погрузчика, занятым погрузке горной массы в ООО «Каменищенский карьер».

В специальный стаж не включен следующий период:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности водителя погрузчика Л-34 ООО «КМК», поскольку документально не подтверждено обязательное условие для назначения досрочной страховой пенсии это работа водителем погрузчиков, занятым погрузкой горной массы. Согласно Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указанный период работы представлен работодателем без кода льготной работы.

Таким образом, по мнению ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное), на момент обращения – ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца ФИО1 составил 9 лет 6 месяцев 12 дней.

Судом рассматривается спорный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности водителя погрузчика Л-34 ООО «КМК». 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 года «О Списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила).

Основным условием для досрочного назначения страховой пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

Списком № 2, утв. утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе I. ГОРНЫЕ РАБОТЫ позицией 2010100а-11453 предусмотрена должность «Водители погрузчиков, занятые погрузкой горной массы».

Судом установлено, что согласно записей в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя погрузчика Л-34 в ООО «КМК». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи с переводом с согласия работника в ООО «Каменищенский карьер» ФИО3 филиал.

Как следует из справки, выданной ООО «КМК», уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии с подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя погрузчика Л-34 в производстве добычи доломитов открытым способом в особых условиях труда Списка № 2. Стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную Списком № 2 разделом № 1 подразделом № 2010100-а позицией 11453, составляет 5 месяцев 18 дней.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 – ООО «КМК» занимались добычей доломитовых пород и обработкой, вскрывали горную породу и перерабатывали ее в щебень. В организации имелась техника экскаваторы, погрузчики, БЕЛАЗы, которые также участвовали в разработке. ООО «КМК» изменял свое наименование, однако, месторасположение карьера не изменялось. С 2007 года ФИО1 принят на работу в должности водителя погрузчика Л-34, переведен на погрузчик Cat. При смене наименований организации должностные обязанности не менялись. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в спорный период работал в ООО «КМК» в должности водителя погрузчика Л-34 в производстве добычи доломитов открытым способом в особых условиях труда, т.е. ФИО1, работая в спорный период водителем погрузчика, был занят на работах, связанных с погрузкой горных масс. 

Работа ФИО1 продолжалась полный рабочий день полную рабочую неделю. Доказательств обратного суду не представлено. 

ООО «КМК» ликвидировано в 2011 году, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, сведения по личному составу работодателем в архив не сдавались и их местоположение не известно. Указанное обстоятельство не может служить основанием для ущемления законных прав работника на досрочное назначение трудовой пенсии. 

Кроме того, с выводом ответчика об отказе во включении данного периода работы истца со ссылкой на отсутствие кода льготы в индивидуальном лицевом счете нельзя согласиться. Данные сведения предоставлялись в пенсионный орган работодателем и его бездействие не может служить основанием для ограничения права работника на пенсию. 

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Частью 3статьи61 ГПК РФзакреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного СудаРФот 19.12.2003 № 23 (в ред. от 23.06.2015) «О судебном решении».

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного СудаРФот 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдицииво всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведенные положения процессуального закона, разъяснения Верховного СудаРФ, соответствующие правовой позиции Конституционного СудаРФ, направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.Преюдицияобстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц.

Судом установлено, что решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ГУ УПФ РФ по Шатковскому району Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены. ГУ УПФ РФ по Шатковскому району Нижегородской области обязали включить в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КМК». Решением суда установлено, что ООО «КМК» занималось производством добычи открытым способом доломита. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Аналогичные требования и обстоятельства установлены в решениях Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу вышеприведенного правового регулирования, обстоятельства, установленные решениями Шатковского районного суда Нижегородской области, являются обязательными для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. 

С учетом изложенного суд считает, что спорный период подлежит зачету в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Вместе с тем, суд считает возможным включить ФИО1 в специальный стаж период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Каменищенский карьер ФИО3 филиал» на должность водителя погрузчика Л-34, занятым погрузкой горной массы, и указанная дата уже включена ФИО1 ответчиком в специальный стаж. 

С учетом вышеизложенного, решение ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в специальный стаж периода работы в должности водителя погрузчика Л-34 в ООО «КМК» является незаконным.

Таким образом, включив в специальный стаж ФИО1 период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., специальный стаж истца ФИО1 составляет 10 лет. 

Поскольку на момент обращения ФИО1 за назначением пенсии требуемый стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» составляет 10 лет, и он имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения ему досрочной пенсии с учетом льготного стажа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22 Закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. 

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и со всеми имеющими у него документами ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, когда ему исполнилось 56 лет. Таким образом, досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск ФИО1 к ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит частичному удовлетворению. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Признать решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в части отказа в назначении пенсии и не включении в специальный стаж периода ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности водителя погрузчика Л-34 ООО «КМК» незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности водителя погрузчика Л-34 ООО «КМК».

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.