Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

прокурора Чистоозерного района Митина Е.,

при секретаре Жук Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Чистоозерного района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чистоозерного района обратился в Купинский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

В обоснование протеста прокурор указал, что 

<

дата> ФИО1 постановлением мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной за невыплату в установленный срок заработной платы работникам АО «Мясокомбинат Чистоозерный» лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы свыше двух месяцев. 

Прокурор просит постановление мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области от 

<

дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор Чистоозерного района Митин Е. поддержал доводы протеста, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 

<

дата> и прекратить производство по делу.

Привлеченная к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно протеста прокурора не предоставила, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Рассмотрев протест прокурора Чистоозерного района, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении является формой прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона при назначении административного наказания судьей, должностным лицом, коллегиальным органом. Основанием для принесения протеста могут быть жалобы по поводу незаконности и необоснованности решений, вынесенных судьей, должностным лицом, коллегиальным органом, либо обнаруженные самим прокурором нарушения требований КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление, могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. 

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Частью 7 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Частью 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области Новосибирской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО1, являвшаяся директором АО «Мясокомбинат Чистоозерный», привлечена к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 КоАП РФ за выявленный в ходе проверки, проведенной прокуратурой Чистоозерного района, факт невыплаты 8 работникам предприятия (в их числе Н.В., О.В., С.Ю. и Т.О.) заработной платы за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в результате чего на 

<

дата> задолженность перед работниками по указанным выплатам составила 

<

......> руб.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя Татарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области ФИО3 от 

<

дата> по факту полной невыплаты заработной платы за 

<

дата> – 

<

дата> не менее чем 8 работникам АО «Мясокомбинат Чистоозерный» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.145.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 

<

дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Чистоозерного района удовлетворить.

Отменить постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев