№ 2-2045/2019

24RS0013-01-2016-003893-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С. 

с участием: пом. прокурора Емельяновского района Красноярского края – Панариной В.А., 

представителя истца - АО «Транснефть-Западная Сибирь» ФИО1, действующей по доверенности, ответчика –ФИО2 и её представителя- ФИО3, допущенного по устному ходатайству ответчика, представителей третьих лиц- администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края – ФИО4, представителя администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО5, действующих по доверенностям, третьего лица – ФИО6, представителя МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО7, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» к ФИО2 об устранении нарушений, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просило: признать самовольной постройкой жилой дом, назначение жилое, 2-х-этажный, общей площадью 90 кв.м, имеющий адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровый номер здания №), находящийся на земельном участке с кадастровым номером №; обязать ФИО2 устранить нарушения зоны минимально-допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150м от оси магистрального трубопровода, путем сноса за свой счет строения - жилого дома, назначение жилое, 2-х-этажный, общей площадью 90 кв.м, имеющего адрес: 

<

адрес> (кадастровый номер здания №), находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в 30-ти дневный срок, с даты вступления в силу решения суда; устранить нарушения охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 25м от оси магистрального трубопровода, путем сноса за свой счет сооружения- забора, входящего в охранную зону, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в 30-ти дневный срок с даты вступления в силу решения суда; запретить ФИО2 в границе охранной зоны, составляющей 25м от оси магистрального нефтепровода и зоны минимально-допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150м от оси магистрального трубопровода «Омск-Иркутск», проходящих по территории земельного участка с кадастровым номером № возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск»; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что «Красноярское районное нефтепроводное управление» является филиалом АО «Транснефть - Западная Сибирь». Участки магистрального нефтепровода высокого давления «Анжеро-Судженск–Красноярск» с диаметром условным трубы 1000 мм и «Омск-Иркутск» с условным диаметром трубы 700 мм включены в Государственный реестр опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» за №. Магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск–Красноярск» и магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» построены и введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах. В ДД.ММ.ГГГГ году комиссией с участием должностных лиц и специалистов филиала Красноярское районное нефтепроводное управление АО «Транснефть- Западная Сибирь» проводилась проверка состояния охранной зоны и зоны минимально-допустимых расстояний до оси указанных магистральных нефтепроводов, в ходе которой установлено, что в зоне минимально допустимых расстояний до оси магистрального нефтепровода на земельном участке, принадлежащем ответчику, с кадастровым номером №, находятся жилой дом, в охранной зоне -забор, возведенные самовольно, без согласования с собственником магистрального нефтепровода. 

Представитель истца - АО «Транснефть-Западная Сибирь» ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что размещение каких-либо объектов в охранной зоне нефтепровода – запрещено, как и запрещено, в силу прямого указания закона, размещение строений на расстоянии 150м от оси магистрального трубопровода. Размещение строений создает угрозу повреждения трубопровода, который является опасным производственным объектом, существование строений в его близи, с нарушением расстояния 150м, создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в указанных строениях. 

На всем протяжении нефтепровода размещены таблички-указатели, информирующие население о существовании охранной зоны трубопровода – 25м, сведения об указанной зоне внесены в ЕГРН. 

В силу действующего законодательства, установлена и зона минимально-допустимых расстояний – 150м от оси нефтепровода, сведения о которой в ЕГРН, не внесены, так как закон не предусматривает внесение таких сведений в ЕГРН, о чем АО «Транснефть-Западная Сибирь» было сообщено Росреестром, вместе с тем, ежеквартально, путем размещения информации в СМИ, АО «Транснефть-Западная Сибирь» информирует население о существовании такой зоны. 

ФИО2, в нарушение закона, возвела строения - жилой дом и забор в виде столбов по периметру участка с нарушением установленных зон – 25м и 150м. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая на то, что является собственником земельного участка № и расположенного на нем жилого дома №, в котором проживает с членами своей семьи- супругом ФИО6, несовершеннолетней дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. и матерью – ФИО8, жилой дом № является для них единственным жилым помещением, сносом которого будут нарушены их конституционные права на жилище. Просила учесть, что жилой дом № и земельный участок № расположены в черте населенного пункта - 

<

адрес>. Требования СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», на нарушение которых ссылается истец в обоснование иска и предусматривающие зону минимально-допустимых расстояний от оси магистрального трубопровода распространяются на нефтепроводы за границей населенного пункта, в том время как ее земельный участок и расположенный на нем дом находятся в черте населенного пункта 

<

адрес>. Кроме того, вышеуказанный СНиП предусматривает, что рекомендуемые минимальные расстояния устанавливаются на срок 20-25 лет, однако, магистральный нефтепровод истца построен в ДД.ММ.ГГГГ.г., то есть более 25 лет назад.

Кроме того, сведения о минимально-допустимых расстояниях в 150м в Росреестр не внесены. Ее земельный участок расположен в черте населенного пункта, в связи с чем, требования истца о сносе строений - незаконны. 

Кроме того, истец не является надлежащим по указанному спору, так как каким –либо вещным правом на земельный участок, на которым расположены строения – не обладает, не может обращаться в суд за защитой публичных интересов. 

Представитель третьего лица - администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края – ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Западная Сибирь», указывая на то, что ген план. МО Шуваевский сельсовет был разработан ООО АПБ «Квартал» по заказу администрации Емельяновского района.

Представитель третьих лиц- администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Западная Сибирь», указывая на то, что СНиП 2.05.06-85 носит рекомендательный характер, не распространяет свое действие на территории трубопроводов, прокладываемых в городах и др. населенных пунктах. О существовании 150-м зоны, органы местного самоуправления истцом –не были проинформированы. 

Третье лицо – ФИО6 поддержал позицию, высказанную по иску ФИО2 

Представитель МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО7 просила в иске отказать, указывая на то, что сносом жилого дома будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка ФИО2 

Представитель третьего лица - Росреестра просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.228 том4).. 

Третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены. 

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора Панариной В.А., полагавшей исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ ФЗ РФ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с приложением № 1 к ФЗ РФ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" магистральные трубопроводы относятся к категории опасных производственных объектов.

Согласно п. 3.16 СНиП 2.05.06-85* расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений, должны приниматься в зависимости и класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4. Значения указанной таблицы, в редакции СНиП 2.05.06-85* от 25.12.2012 г. и в редакции СНиП 2.05.06-85* от 30.03.1985 г., идентичны.

То есть чем больше диаметр трубы, по которому транспортируется нефть, и выше ее класс опасности, тем больше должно быть расстояние от трубопровода до любых типов построек.

Из приведенных законоположений следует, что права на землю могут быть ограничены в виде особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах и зонах минимально допустимых расстояний от магистральных трубопроводов до объектов различного назначения.

Охранные зоны и зоны минимально допустимых расстояний от трубопроводов до объектов различного назначения считаются фактически установленными в силу расположения магистрального трубопровода на земельном участке и действия строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов и других утвержденных в установленном порядке нормативных документов, определяющих границы этих зон.

Запрет на возведение строительных объектов без предварительного согласования с собственником нефтепровода является нормой императивной и ее несоблюдение приведет к соответствующим правовым последствиям, направленным на устранение выявленных нарушений.

Согласно таблице 4 «СНиП 2.05.06-85*. «Магистральные трубопроводы» минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов нефтепроводов составляют для нефтепроводов с диаметром трубы свыше 300 мм до 500 мм-100 метров, свыше 500мм до 1000 мм-150 метров, а с диаметром трубы свыше 1000 мм до 1200 мм-200 метров от оси нефтепровода до населенных пунктов, зданий, сооружений.

Вышеприведенные требования «СНиП 2.05.06-85*. "Магистральные трубопроводы" обязательны для применения, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (п. 24).

Актуализированный Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 108/ГС свод правил «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы» не содержит положений отменяющих предыдущие своды правил.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов дела следует, что «Красноярское районное нефтепроводное управление» является филиалом АО «Транснефть - Западная Сибирь».

Участки магистрального нефтепровода высокого давления «Анжеро-Судженск–Красноярск» с диаметром условным трубы 1000 мм и «Омск-Иркутск» с условным диаметром трубы 700 мм, включены в Государственный реестр опасных производственных объектов, в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (л.д.94 том1). 

Магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск–Красноярск» и магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» построены и введены в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ годах, согласно техническим паспортам и плану приватизации (л.д. 74,75,76,84-89 том 1). 

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании договора купли-продажи с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг., право собственности зарегистрировано в ЕГРН- ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.151 том1, л.д. 18-67 том 3). 

На указанном земельном участке находится жилой дом, назначение- жилое, 2-х-этажный, общей площадью 90 кв.м., имеющего адрес (местонахождение) 

<

адрес> кадастровый номер здания №, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации права собственности ФИО2 на дом – ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18-67,209,2010-2012 том3). Согласно домовой книге (л.д.154-155 том 1) и сведениям УФМС в данном доме зарегистрированы ответчик ФИО12 (до брака- ФИО13) Я.А. с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.89 том3), владеющая домом на праве собственности, фактически проживает - ФИО8, ФИО6 (со слов истца), ФИО14,2013г.р. 

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГг. Управлением земельного контроля (ведущий специалист ФИО15), по обращению истца было проведено обследование охранной зоны нефтепровода в районе д. Сухая Балка, в результате которого было выявлено на 453-454 км магистрального нефтепровода «Анжеро-Судженск–Красноярск», «Омск-Иркутск» распложено семь жилых домов на участках, в том числе с кадастровым номером №(л.д.44-51 том1). 

Согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером № относительно магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Анжеро-Судженск–Красноярск» земельный участок ответчика полностью входит в зону минимально-допустимых расстояний (150м) от оси ближайшего к участкам магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», согласно схеме дом расположен на расстоянии соответственно 26,7 и 27,8 м от внешних ближайших к нефтепроводу углов дома (л.д.105-107,124-126 том1). Достоверность данных сведений не опровергнута ответчиком. 

Таким образом, из материалов дела следует, что строения – жилой дом и столбы (забор), в нарушение приведенных положений нормативно-правовых актов, возведены ответчиком ФИО2 в охранной зоне МН и зоне минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода, соответственно, без соблюдения строительных норм и правил, поскольку факт возведения спорных объектов без разрешения нефтеснабжающей организации, доказательств обратного суду не представлено, сохранение строений нарушает права и охраняемые законом интересы, в данном случае организации АО «Транснефть - Западная Сибирь» в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки нефтепродуктов, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу, правовые последствия таких нарушений наряду со ст. 222 ГК РФ предусмотрены и специальным нормативным актом - Федеральным законом от 21.07.1997 г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Доказательств, подтверждающих наличие иного способа защиты интересов АО «Транснефть - Западная Сибирь» и соблюдения требований охранной зоны и зоны минимальных расстояний магистрального нефтепровода не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не были приняты меры по внесению сведений о размере охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода в ЕГРН, она – ФИО2 при возведении жилого дома и строений не располагала сведениями о зоне минимально допустимых расстояний, которые не обозначены на местности, не основаны на материалах дела, а кроме того не влияют на объективный факт существования такой территории в установленных границах и не освобождают ответчика от обязанности соблюдать охранную зону магистральных нефтепроводов «Омск–Иркутск» и «Анжеро-Судженск–Красноярск», которая установлена в силу приведенных выше правовых норм. Кроме того, сведения об охранной зоне внесены в ЕГРН, сведения о существовании зоны минимально-допустимых расстояний публикуются истцом в СМИ, о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства (л.д.90-93 том 1, л.д.145,146,147,148,149,150,151, 152, 153,154, 155 том3- статьи в газетах Емельяновские Веси от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.). Наличие информационных табличек о размещении нефтепровода, его охранной зоны, подтверждается фотографиями, тех. паспортом об установке предупредительных, указательных знаков (л.д.244-257-267 том3), договором аренды земельного участка под размещение знаков (л.д.1-128 том4). 

Также, представленными истцом письмами подтверждается, что истец, еще до приобретения ответчиком земельного участка № в собственность, предпринимал активные меры по недопущению размещения объектов в зоне минимально-допустимых расстояний нефтепровода и охранной зоне (л.д.202-203, 207,208 том3), предпринимал все зависящие от него меры по информированию населения о их наличии, в том числе выполняя решение Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.197-198 том3). Нарушения охранной зоны магистрального нефтепровода -возведением вблизи его строений отмечалось в письме Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, адресованному прокурору Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.199 том3). При этом, наличие таких нарушений устанавливалось в ходе проверок, проведенных администрацией Емельяновского района (л.д.201 том3), о чем сообщалось в письме Губернатору Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. 

По общему правилу, основанием для внесения в ГКН сведений об установлении, изменении или отмене зоны является акт компетентного органа государственной власти или органа местного самоуправления. Вместе с тем, в ряде случаев зоны считаются фактически установленными уже в силу действующих нормативных правовых актов, вне зависимости от принятия специального акта об их установлении, в таких случаях основанием для внесения сведений о зоне являются нормативные правовые акты, предусматривающие общие правила установления зон такого вида, и документы, описывающие местоположение ее границы.

Вне зависимости от того, является постройка самовольной или нет, знал или нет владелец земельного участка об имеющихся ограничениях в его использовании, один только факт нахождения постройки в охранной зоне или зоне минимально допустимого расстояния создает реальную угрозу жизни и здоровью самих граждан, а также создает угрозу безопасности эксплуатации трубопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, что обоснованно указано в обжалуемом решении.

Соблюдение ограничений по использованию земельного участка, установленных Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы", Правилами охраны магистральных трубопроводов и иными нормативными актами, является обязанностью собственника земельного участка независимо от его информированности.

Также, суд отмечает, что в сведениях кадастрового учета земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № указана информация о том, что земельный участок частично входит в охранную зону магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Анжеро-Судженск - Красноярск», в местах прохождения нефтепровода (имелась такая информация еще до приобретения ФИО2 вышеуказанного земельного участка в собственность (л.д.129-131 том 4). Также, истцом были установлены информационные знаки с указанием о соблюдении расстояний до трубопровода 25м (охранной зоны) (л.д.65-66 том3). 

Таким образом, приведенными истцом доказательствами, достоверность которых ответчиком не опровергнута, подтверждается, что спорные объекты - жилой дом, забор, расположенные на земельном участке №, находятся в зоне минимально допустимых расстояний (дом) и охранной зоны (забор в виде столбов) от оси магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», возведены без согласования с собственником магистральных нефтепроводов, их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу безопасной эксплуатации нефтепровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, создает угрозу безопасности самих построек и находящимся около них граждан, в силу чего строения в пределах охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний подлежат сносу, так как были возведены значительно позднее прокладки магистральных трубопроводов.

Несмотря на то, что учёт установленных минимальных расстояний при формировании земельных участков органами местного самоуправления для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства является обязательным и необходимым условием, с целью дальнейшего предотвращения негативных последствий, вместе с тем, несмотря на то, что участок ответчика находится в черте населенного пункта, при установлении судом со стороны истца вышеуказанных положений закона - нарушении им охранной зоны нефтепровода и возведения дома в зоне минимально-допустимых расстояний, исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» - подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.8 том1). 

Данные расходы относятся к судебным, подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не в пользу которой принято судебное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» - удовлетворить. 

Признать самовольной постройкой жилой дом, назначение жилое, 2-х-этажный, общей площадью 90 кв.м, имеющий адрес: 

<

адрес>кадастровый номер здания №), находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.

Обязать ФИО2:

-устранить нарушения зоны минимально-допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150м оси магистрального трубопровода, путем сноса за свой счет строения - жилого дома, назначение жилое, 2-х-этажный, общей площадью 90 кв.м, имеющего адрес: 

<

адрес> (кадастровый номер здания №), находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в 30-ти дневный срок, с даты вступления в законную силу решения суда.

-устранить нарушения охранной зоны магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 25м от оси магистрального трубопровода, путем сноса за свой счет сооружения- забора, входящего в охранную зону, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № в 30-ти дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

Запретить ФИО2 в границе охранной зоны, составляющей 25м от оси магистрального нефтепровода и зоны минимально-допустимых расстояний магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», составляющей 150м от оси магистрального трубопровода «Омск-Иркутск», проходящих по территории земельного участка с кадастровым номером № возводить любые постройки и сооружения без согласия собственника магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Транснефть - Западная Сибирь» расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (30 июля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина