Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Б.а Б.А.,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на окраине 

<

адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, решил незаконно приобрести его, без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла в один из дней конца декабря 2017 года примерно в 18 часов 00 минут на указанном участке местности незаконно собрал в полиэтиленовый пакет произрастающее там дикорастущее растение конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 120 гр. Затем, ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), перенёс его в гараж, расположенный на усадьбе своего дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 120 гр, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 120 гр, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым в конце декабря 2017 года он пошел к свалке, расположенной примерно в 1,5 километрах от 

<

адрес>, взяв с собой полиэтиленовый пакет, чтобы нарвать коноплю для употребления без цели сбыта. Данную коноплю он принёс к себе домой, где в пакете положил на пол в гараже, чтобы употребить коноплю в дальнейшем лично. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут к нему приехали сотрудники полиции, пояснив, что проверяют его на причастность к совершенной краже и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в т.ч. наркотические вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет, забыв, что у него в гараже хранится конопля. Сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели его гараж. В ходе осмотра гаража, на полу сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал зимой 2017-2018 года для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. После чего он указал сотрудникам полиции участок местности около свалки на окраине 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и пояснил, что именно там нарвал коноплю (л.д. 67-70).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащего ФИО1 гаража им в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом коричневого цвета, который был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал зимой 2017-2018 года на окраине 

<

адрес> в районе свалки. Также был произведён осмотр места, где по пояснению ФИО1 он срывал коноплю. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре принадлежащего ФИО1 гаража на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. В двух метрах от входа на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал зимой для личного употребления. Пакет с содержимым сотрудниками полиции был изъят (л.д. 17-18).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Справкой № Н-113 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в 

<

адрес>, установленной и доказанной. 

Судом установлено, что в декабре 2017 года ФИО1 на окраине 

<

адрес> приобрел путем сбора дикорастущего растения марихуану в крупном размере, которую хранил в гараже на своей усадьбе до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку приобретенное подсудимым и хранившееся им в гараже наркотическое средство марихуана имеет общую массу 120 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером. Размер изъятого наркотического средства ФИО1 не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя ФИО1 и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных каннабиноидов, однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 56-57).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия семьи, детей, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Учитывая, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежат в связи с нецелесообразностью. Суд учитывает, что приговором Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к лишению свободы условно. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - каннабис, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер