Дело № 1-130/2021

УИД 92RS0001-01-2021-000366-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пономаренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Алисова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Распутиной О.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он 08 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с несовершеннолетним Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, имея преступный умысел на нанесение телесных повреждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не менее одного раза ударил Потерпевший №1, применив предмет, используемый в качестве оружия, а именно: деревянную биту, по кисти правой руки, чем причинил последнему телесное повреждение в виде поперечного перелома средней трети диафиза 4 пястной кости правой кисти без смещения, которое относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый с ним примирился, полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Распутина О.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, заявив аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алисов О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6150 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Распутиной О.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу: деревянный предмет в форме бейсбольной биты, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6150 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Распутиной О.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий Н.Н. Зарудняк