Дело № 12-281/2017

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года ФИО1

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сафин Р.Р., при секретаре Ишимовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ..., которым ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, г. Межгорье, ... привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. ФИО1 от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что дело в отношении него было рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, в постановлении об административном правонарушении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.

Заявитель жалобы ФИО2. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дополнил жалобу своего доверителя, указав, что ... дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО2, который не был извещен о судебном заседании.

Выслушав представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение данного правила предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ... в 00 час 10 минут на ..., г. Межгорье, ФИО2, управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ... дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно расписке от ... повестку на судебное заседание, назначенное на ... в 11 часов 30 минут получил ФИО4, не участвующий в настоящем деле.

Каких-либо сведений об извещении ФИО2 о судебном заседании, состоявшемся ..., материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, прихот к выводу об отмене постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможность вынесения резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. ФИО1 от ... о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ – отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Сафин