Дело № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

и выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Согласно представленного протокола об административном правонарушении серии № - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на автодороге возле 

<

адрес>, водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение со столбом ЛЭП.

В результате столкновения пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

Ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, полностью подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об АП, полностью признал свою вину и раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об АП и потерпевшего.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о случившемся ДТП.

Сообщением Краснобаковской ЦРБ - ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о поступившем пострадавшем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ

Сообщением Семеновской ЦРБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о доставлении пострадавшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением государственного инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении, по факту ДТП, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО6 подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на автодороге возле 

<

адрес>

Письменными объяснениями ФИО2, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ими в ходе административного расследования по делу об административном правонарушении, согласно которому нашли свое подтверждение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и совершения ФИО6 вменяемого административного правонарушения.

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО5 осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Не исключается получение данных телесных повреждений в результате ДТП.

Вина ФИО6 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из исследованных судом письменных материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем ФИО6 требований Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, нарушение ФИО6 пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Порядок привлечения ФИО6 к административной ответственности не нарушен.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6 - полное признание вины и чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В силу п. 6.2 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход бюджета Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 52 19 01001

Код ОКАТО: 22 63 5151

Код ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по НО

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042 202 001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 188 104 521 9324 0003 669.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов