Дело № 1- 15/2024

УИД:58RS0010-01-2024-000111-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино

Пензенской области 18 апреля 2024 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полетаевой Г.А., адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.138.1 УК РФ, совершенном при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, возникший в период с 1 по 5 марта 2023 г., направленный на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в один из дней в период с 01.03.2023 по 05.03.2023, точные день и время не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуальной и акустической информации, закамуфлированного под пишущий прибор, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, и желая их наступления, имея умысел на нарушение конституционных прав граждан, гарантированных ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также осознавая, что не допускается сбор и хранение информации о частной жизни иных лиц без их согласия, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, в нарушение п. 8 ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" согласно которому, запрещается получать от гражданина (физического лица) информацию о его частной жизни, в том числе информацию, составляющую личную или семейную тайну помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, находясь по месту проживания по адресу: [адрес] , при помощи приложения для мобильного телефона «Aliexpress» через аккаунт, принадлежащий ФИО1, решил заказать техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно: комплекс, состоящий из шариковой ручки черного цвета с серебряными вставками; инструкцией на иностранных языках (один из которых английский); кабель с разъемами USB и micro-USB; запасные стержни в количестве 5 шт; скрепка для перезагрузки изделия, что он в тот же день и сделал. Тем самым ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, заказал его в целях незаконного получения информации. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина Федеральной Таможенной службы Уральского Таможенного управления на основании ст. 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в выпуске указанного технического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.173).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ (с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного преступления, с его юридической оценкой). Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.135), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется положительно, не привлекался ранее к административной и уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования давал подробные признательные показания, указал способ и цели приобретения специального технического средства, то есть сообщил органам предварительного расследования информацию, ранее им неизвестную

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, судом также учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения им иного дохода.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, применению не подлежат, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 30 ст.138.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: картонная коробка, с надписью «V8 VIDEO SHOOTING PEN»; устройство в виде шариковой авторучки черного цвета; руководство пользователя; USB – кабель; 5 стержней с чернилами; скрепка для перезагрузки в силу положений п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим платежным реквизитам: 

получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч.04551А59020, р/сч.40101810300000010001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 116 03132 01 0000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществ, единый казначейский счет: 40102810045370000047, номер казначейского счета: 03100643000000015500.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: картонную коробку с надписью «V8 VIDEO SHOOTING PEN»; устройство в виде шариковой авторучки черного цвета; руководство пользователя; USB – кабель; 5 стержней с чернилами; скрепку для перезагрузки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья