Дело №2-288/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2019г Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода о перерасчете пенсии, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> г.Н.Новгорода о перерасчете пенсии. В обоснование требований ссылается на то, что является пенсионером МВД с ДД.ММ.ГГГГ. На момент выхода на пенсию по смешанному стажу посчитана календарная выслуга лет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней, общий трудовой стаж 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от ответчика, в котором ей отказано в установлении страховой части трудовой пенсии в связи с отсутствие требуемого стажа работы, т.к. суммарный страховой стаж составил 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала 

<

данные изъяты> мес 

<

данные изъяты> дней, т.к. проживала с супругом в лесу в 

<

данные изъяты> км от районного центра в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала 

<

данные изъяты> мес 

<

данные изъяты> дней, т.к. проживала с супругом там же, в общей сложности 1 год 0 месяцев 5 дней. Таким образом, требуемый стаж 

<

данные изъяты> лет на момент обращения к ответчику имелся. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с новым заявлением к ответчику о назначении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с отказом в назначении страховой части трудовой пенсии, т.к. суммарный страховой стаж составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> мес 

<

данные изъяты> дней, а минимальный стаж составляет 

<

данные изъяты> лет. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время недополучила страховой часть трудовой пенсии ежемесячно по 

<

данные изъяты> руб, а всего 

<

данные изъяты> руб. Просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для начисления ей страховой части пенсии, периоды, согласно записям в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> мес 

<

данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> мес 

<

данные изъяты> дней, в общей сложности - 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> мес 

<

данные изъяты> дней; обязать ответчика произвести перерасчет и установить страховую часть пенсии с учетом указанных выше периодов с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчику выплатить недополученную страховую часть пенсии за четыре года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Приокском районе г. Нижнего Новгорода не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании и в отзыве на иск пояснял, что с иском не согласен. 

Представитель третьего лица ГУ МВД по Нижегородской области не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015г вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г № 400-ФЗ, который частично отменил Федеральный закон от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», оставив действовать нормы, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий, если он не противоречит Федеральному закону «О страховых пенсиях».

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 этого закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Данные периоды засчитываются в страховой стаж в календарном порядке, т.е. по фактической продолжительности, при условии, что им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), в течение которых лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию.

Установлено, что истица является пенсионером МВД с ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент выхода на пенсию по смешанному стажу посчитана календарная выслуга лет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней, общий трудовой стаж 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в назначении пенсии. В суммарный страховой стаж зачтено 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. 

В назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

Отказ является правомерным.

Согласно пп. «в» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №, в страховой стаж включается (засчитываются) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно п. 35 указанных правил период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению 4.

Истицей справка из военного комиссариата по форме, утвержденной правилами, ДД.ММ.ГГГГ не представлена.

ГУ УПФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода правомерно не зачло в страховой стаж истца периоды проживания истицы с супругом военнослужащим в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФ РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии, представив справку Военного комиссариата Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в назначении пенсии. Суммарный страховой стаж составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней. 

ГУ УПФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода включило в страховой стаж истца периоды проживания истицы с супругом военнослужащим в местностях, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства: ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

Отказ является правомерным.

С учетом переходных положений ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающего постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента, для застрахованных лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно) в 2015г либо ранее, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 6 лет, величина ИПК 6,6 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Поскольку суммарный страховой стаж истицы составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, т.е. меньше 6 лет, следовательно, решение ГУ УПФ РФ в Приокском районе г.Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии является законным.

Исковое требование о включении в стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, т.к. данные периоды уже включены ответчиком в суммарный страховой стаж ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ, однако основанием для начисления ей страховой части пенсии не являются.

В требованиях о перерасчете пенсии, взыскании суммы следует также отказать, т.к. ФИО1 с заявлениями к ответчику о перерасчете пенсии не обращалась, оснований для пересмотра размера пенсии нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья М.А.Чиркова