Дело №г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РИ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБОУ «ООШ с.

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Ингушетия об устранении нарушений в сфере пожарной безопасности, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РИ обратился в суд с указанным иском к ГБОУ «ООШ с.

<

адрес>» 

<

адрес> РИ, ссылаясь на то, что прокуратурой 

<

адрес> Республики Ингушетия проверена информация ОНД и ПР по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ МЧС РФ по 

<

адрес> об имеющихся нарушениях законодательства о пожарной безопасности в ГБОУ «ООШ с.

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Ингушетия. В ходе проверки установлено, что в указанной школе имеются нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, которые могут привести к травмам и гибели людей, в том числе несовершеннолетних детей в случае возникновения пожара, а именно:

- отсутствует система дублирования сигнала автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на пульт подразделения пожарной охраны (нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГг. Ст.83 ч.7);

- не проведена проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений (нарушения постановления Правительства РФ № п. 21); 

-в котельной не оборудована автоматическая пожарная сигнализация (нарушения НПБ 110-03 п.4);

-не заключен договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты (нарушения постановления Правительства № п.63);

-не обеспечен свободный подъезд пожарной техники к пожарному водоему (нарушения СП 8.13130.2009 п.9.9).

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ГБОУ «ООШ с.

<

адрес> ФИО3 исковые требования признал. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Как установлено судом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законном права и интересы других лиц. Имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать руководство ГБОУ «Основная общеобразовательная школа с.

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Ингушетия устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: - обеспечить дублирование сигнала автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на пульт подразделения пожарной охраны; обеспечить проведение проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций чердачных помещений; в котельной оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию; заключить договор по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты; обеспечить свободный подъезд пожарной техники к пожарному водоему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Т.А. Евлоев