ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Саввиной И.А.,

при секретаре Гореловой Д.Е., 

с участием помощника прокурора Левченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО4, действующего в интересах ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы- ФИО1, ФИО4, действующий в интересах ФИО2, обратились в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> секция 4 

<

адрес>.

В обоснование иска истцы указывает, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками указанного жилого помещения, соответственно, в долях: 3\4 и 1\4, доли. Однако в данной квартире зарегистрирован ФИО2, который является отцом ФИО1 Однако, в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи истцов, по указанному адресу: 

<

адрес> секция 4 

<

адрес>. не проживает. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик ФИО2 не производит. Местонахождение ФИО2 в настоящее время истцам неизвестно.

В связи с изложенным, истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истцы - ФИО1, законный представитель ФИО2- ФИО4, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что ответчик ФИО2 с 2008г. в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в комнате не имеется. ФИО8 приходится истцам дедушкой, после смерти матери истцов – ФИО9, он является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 С Ответчиком истцы не общаются, место нахождение последнего истцам не известно. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся, чем нарушаются права собственников.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по месту регистрации, по месту временной регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Таким образом, суд предпринял все меры для извещения ответчика и считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, с учетом мнения истцов, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По настоящему делу установлено, что истица ФИО1, истец ФИО2, являются собственниками жилого помещения, соответственно в долях- 3\4 и 1\4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, секция 4. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2017г.

Постановлением администрации Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 17.03.2009г. ФИО4 назначен опекуном над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги ФИО12», в спорном жилом помещении значатся:

- ФИО1, с 19.08.1999г., ФИО2, с 13.01.2005г., ФИО2, с 03.10.2002г., ФИО5 с 23.06.2008г.

В соответствии с данными адресной справки УФМС РФ по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> сек. 4 

<

адрес>. Временную регистрацию до 12.01.1925г имеет по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО12» начисление коммунально-жилищных услуг по 

<

адрес> сек 4. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, производится на 4-х человек.

С учетом изложенных обстоятельств, по делу установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время в спорной квартире не проживает, собственником вышеуказанного жилого помещения не является, права пользования спорным жилым помещением не приобретал. 

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

На взыскании судебных расходов с ответчика истцы не настаивали.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> секция 4, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.А.Саввина