Дело №

55RS0007-01-2019-003090-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглаков Г.Г., при секретаре судебного заседания Карамян А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ДУЧИмед+» о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ДУЧИмед+» о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ООО «ДУЧИмед+» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в форме овердрафта. В соответствии с соглашением, заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта (кредитование счета) с установленным лимитом задолженности:

- до истечения первого месяца – 150 000 рублей,

- во второй месяц – 250 000 рублей,

- в третий и последующие месяца – 500 000 рублей, на цели оплаты расчетных документов, предъявленных к счету заемщика. «Счет» означает расчетный счет в рублях РФ №, открытый заемщиком в банке.

Согласно п. 6.1 соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета: МОСПРАЙМ+4,25% годовых. Понятие независимой индикативной ставки МОСПРАЙМ содержится в ст. 1 соглашения.

В соответствии с п. 2.3 соглашения, кредиты предоставляются заемщику на срок не более 60 календарных дней, исчисляемых с даты предоставления соответствующего кредита, но в любом случае на срок, который не может оканчиваться позднее окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 01 по 10 число каждого календарного месяца за предшествующий процентный период. 

Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечиваются поручительством физических лиц:

- ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. 

Согласно п.п. 2.1, 2.2 соглашения, банк предоставил заемщику кредиты в пределах установленных лимитов за соответствующий период для оплаты предъявленных к счету заемщика расчетных документов. Банк осуществлял оплату предъявленных к счету расчетных документов согласно выписке, а заемщик оплачивал возникшую задолженность. 

Зачисление на счет денежных средств в рамках соглашения подтверждается выпиской из расчетного счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием номеров банковских ордеров. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями соглашения.

С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения заемщиком обязательств по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлены досудебные претензии о незамедлительном исполнении обязательств. 

В соответствии с п. 14.2 соглашения, стороны договорились, что датой получения любой информации или сообщения считается дата, указанная в уведомлении о вручении, - при отправлении информации или сообщения по почте (при этом если отправителю будет возвращена информация или сообщение без отметки о получении, вне зависимости от причин неполучения последнего стороной, то информация или сообщение считается полученными стороной по истечении шести дней с даты направления информации или сообщения).

До настоящего времени обязательства заемщика перед банком не исполнены. Согласно п. 15.3 соглашения, споры, вытекающие из соглашения, могут передаваться на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 дней со дня направления претензии. Таким образом, право на подачу иска в суд возникает у банка с 24-го мая 2019 года.

В соответствии с п. 2.3 соглашения, кредиты предоставляются заемщику на срок не более 60 календарных дней, исчисляемых с даты предоставления соответствующего кредита, но в любом случае на срок, который не может оканчиваться позднее окончательной даты погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до дня его возврата (включительно), исходя из фактического числа дней пользования кредитом, при этом задолженность по основному долгу определяется на начало рабочего дня. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 01 по 10 число каждого календарного месяца за предшествующий процентный период. Понятие процентного периода содержится в п. 1 соглашения.

Также заемщик обязан уплачивать неустойку за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по кредитному соглашению по возврату кредита либо уплате процентов за пользование кредитом, в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате банку в счет погашения задолженности, до дня устранения нарушения включительно.

До ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитов и уплата процентов по ним осуществлялись заемщиком своевременно в соответствии с условиями кредитного соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена первая просрочка по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 3 519,51 рублей (погашена ДД.ММ.ГГГГ).

После возникновения первой просрочки по оплате процентов за пользование кредитом, заемщиком в счет исполнения обязательств внесены:

- ДД.ММ.ГГГГ – 476,97 рублей (основной долг), 3 519,51 рублей (проценты), 3,52 рубля (неустойка);

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей (основной долг);

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 300 рублей (основной долг);

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 101,63 рубль (основной долг).

После ДД.ММ.ГГГГ заемщиком полностью прекращено исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в форме овердрафт.

Внесенных денежных средств было недостаточно для погашения всех кредитных обязательств заемщика по соглашению в срок.

ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете ООО «ДУЧИмед+» на основании полученного банком постановления ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства в сумме 1 100 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного погашения кредита), заемщик вышел на просрочку полностью по всей сумме кредита, общая сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 390 925,25 рублей, а именно: 384 283,45 рубля – задолженность по основному долгу, 6 608,92 рублей – задолженность по процентам на сумму срочного основного долга, 32,88 рубля – задолженность по неустойке по просроченным процентам. 

Задолженность по указанному соглашению до настоящего времени заемщиком не погашена. 

В настоящее время, на расчетном счете имеются денежные средства в сумме 162 036,95 рублей, которые поступили от контрагентов заемщика после наложения ограничения на счет ДД.ММ.ГГГГ: 1 696,80 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 73 867,50 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 32 725 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 53 747,65 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому списание данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту невозможно. 

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неустоек за пользование кредитными денежными средствами заемщиком не исполняются (последнее погашение части задолженности по основному долгу произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 101,63 рубль), что является нарушением условий соглашения и служит основанием для предъявления исковых требований.

По состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет – 435 089,35 рублей, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 384 283,45 рубля, 

- задолженность по процентам, начисленным на сумму срочного основного долга – 6 608,92 рублей,

- задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга – 11 006,09 рублей,

- неустойка по просроченному долгу – 32 279,81 рублей, 

- неустойка по просроченным процентам – 911,08 рублей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 089,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 551 рубль. (л.д. 4-8).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, в окончательной редакции просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 458,44 рублей, в том числе: 242 091,57 рубль – задолженность по просроченному основному долгу, 2 352,17 рубля – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга, 45 775,68 рублей – неустойка по просроченному долгу, 1 239,02 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 551 рубль. (л.д. 84-85)

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 80-81), исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, просила иск удовлетворить. 

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 94-97). ООО «ДУЧИмед+» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 98), представили отзыв на исковое заявление, согласно которому признали сумму основного долга в размере 242 091,57 рубль. Просили снизить размер неустойку применив положения ст. 333 ГК РФ (л.д. 101-103)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ДУЧИмед+» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в форме овердрафта. (л.д. 15-20), согласно которому при выполнении всех предварительных условий, указанных в ст. 4 соглашения, банк обязуется предоставлять заемщику в течение периода использования кредиты (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи банку (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 соглашения банк обязуется неоднократно предоставлять заемщику кредиты в пределах установленного лимита в сумме 500 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.1 ст. 2 соглашения банк обязуется неоднократно предоставлять заемщику кредиты в пределах установленного лимита в сумме:

- 150 000 рублей до истечения первого месяца, 250 000 рублей во второй месяц, 500 000 рублей в третий и каждый последующий месяц в течение периода использования. 

Кредиты предоставляются на срок не более 60 календарных дней, исчисляемы с даты предоставления соответствующего кредита, но в любом случае на срок, который не может оканчиваться позднее окончательной даты погашения. При этом датой возврата кредита считается дата погашения такого кредита в полном объеме в порядке, предусмотренном ст. 7 соглашения (п. 2.3).

Кредиты предоставляются банком заемщику в валюте кредита на основании предъявленных к счету заемщика расчетных документов (п. 3.1). 

За пользование кредитами заемщик уплачивает банку проценты из расчета: МОСПРАЙМ+4,25% годовых (п. 6.1). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до дня его возврата (включительно), исходя из фактического числа дней пользования кредитом, при этом задолженность по основному долгу определяется на начало рабочего дня (п. 6.2). 

Проценты уплачиваются ежемесячно с 01 по 10 число каждого календарного месяца за предшествующий процентный период и в окончательную дату погашения, в зависимости от того, какая дата наступит раньше. В течение указанного периода проценты могут уплачиваться частями (п. 6.3).

В случае образования у заемщика в конце рабочего дня остатка денежных средств на счете, остаток списывается банком в погашение текущей задолженности по основному долгу в конце такого рабочего дня. В случае образования у заемщика остатка денежных средств на счета в дату, не являющуюся рабочим днем, остаток может быть списан банком в погашение текущей задолженности по основному долгу в конце рабочего дня следующего за днем являющимся не рабочим днем.

При предъявлении банком требования о досрочном возврате кредита (части кредита), досрочно истребуемая банком сумма должна быть возвращена заемщиком в срок, указанный в таком требовании, если иное не вытекает из условий соглашения. В любом случае, все расчеты по погашению задолженности по основному долгу, сумме процентов и другим суммам, причитающимся к уплате заемщиком по соглашению, должны быть полностью завершены не позднее окончательной даты погашения, если иное прямо не предусмотрено условиями соглашения (п. 7.1). 

При наступлении событий неисполнения, перечисленных в п. 13.1 соглашения, банк имеет право: при наступлении любого из событий неисполнения: отказать или приостановить выдачу кредитов, уведомив заемщика о принятом решении не позднее 2 (второго) рабочего дня с даты принятия такого решения банком; потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по соглашению (возврата кредитов). Такое требование подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней со дня его получения заемщиком, а при вручении его представителю заемщика лично в руки – в течение 3 рабочих дней со дня такого вручения, если иные сроки не указаны в таком требовании (п. 13.2).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ООО «ДУЧИмед+» кредит в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика ООО «ДУЧИмед+», открытый в филиале Банка в г. Омске, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-49)

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением обязательств заемщика по вышеуказанному соглашению является:

- поручительство ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 21-26); 

- поручительство ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27-32).

Согласно ст. 2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители в соответствии с договором обязываются перед банком солидарно отвечать в том же объеме, что и заемщик, за исполнение всех денежных обязательств заемщика (включая обязательства, которые возникнут в будущем после заключения договора):

- предусмотренных кредитным договором и законодательством РФ, в том числе, в случае предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств заемщика;

- по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора убытков банка, судебных и иных расходов, произведенных в соответствии с условиями кредитного договора, настоящего договора и с законодательством РФ, а так же за исполнение всех и любых иных денежных обязательств заемщика, предусмотренных в кредитном договоре.

Поручитель обязуется полностью солидарно отвечать перед банком за исполнение денежных обязательств по кредитному договору к любому новому должнику, к которому перешли права и обязанности заемщика либо на основании сделки, либо на основании закона, в том числе в порядке универсального правопреемства. 

В судебном заседании установлено, что указанные договоры поручительства подписаны сторонами и содержат все существенные условия кредитного договора, в обеспечение которых они заключены.

Факт заключения дополнительного соглашения, договоров поручительства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий соглашения заемщики неоднократно нарушали график внесения платежей, что следует из представленной выписки по счету. 

В адрес заемщика и поручителей в письменной форме Банком были направлены досудебные претензии о погашении задолженности с указанием порядка и сроков погашения. (л.д. 62-68).

В ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ООО «ДУЧИмед+» перед АО «ОТП Банк» по основному долгу по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 091,57 рубль (л.д. 87-91).

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик ООО «ДУЧИмед+» в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 101-103) признал сумму основного долга в размере 242 091,57 рубль. 

Проверив расчет арифметическим способом, применительно к изложенному выше и положениям ст. 319 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчиков по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 091,57 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку сумма соответствует разнице между суммой кредита, выданной ответчику, и суммой внесенных платежей в счет погашения основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям дополнительного соглашения о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитами заемщик уплачивает банку проценты из расчета: МОСПРАЙМ+4,25% годовых (п. 6.1). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до дня его возврата (включительно), исходя из фактического числа дней пользования кредитом, при этом задолженность по основному долгу определяется на начало рабочего дня (п. 6.2). 

Проценты уплачиваются ежемесячно с 01 по 10 число каждого календарного месяца за предшествующий процентный период и в окончательную дату погашения, в зависимости от того, какая дата наступит раньше. В течение указанного периода проценты могут уплачиваться частями (п. 6.3).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, начисленная на сумму просроченного основного долга по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 352,17 рубля (л.д. 90-91).

Альтернативного расчета заемщики суду не представил. 

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная сумма в расчетах истца подлежат взысканию с заемщиков в пользу Банка в полном объеме.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки по просроченному долгу в размере 45 775,68 рублей, а также неустойки по просроченным процентам в размере 1 239,02 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 соглашения предусмотрено, что в случае если заемщик своевременно не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся банку по соглашению в счет погашения задолженности по кредиту(ам), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате банку в счет погашения задолженности по основному долгу, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). (л.д. 18). 

В случае если заемщик не выплачивает банку какую-либо сумму, причитающуюся банку по соглашению в счет погашения задолженности по уплате процентов и такая просрочка продолжается более 1 рабочего дня, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей уплате банку в счет погашения задолженности по уплате процентов, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно). (л.д. 18). 

Представитель ответчика ООО «ДУЧИмед+» в представленном письменном отзыве на исковое заявление просил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 10 000 рублей. (л.д. 101-103).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 775,68 рублей – неустойка по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 239,02 рублей – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 91)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, заявленного ходатайства представителем ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, периода просрочки, суд считает исковые требование о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению в размере 25 000 рублей. В остальной части отказать.

Таким образом, общая сумма задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 443,74 рубля, из которых: сумма основного долга – 242 091,57 рубль; сумма задолженности по процентам, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 352,17 рубля, сумма неустойки - 25 000 рублей.

Как указывалось выше, обязательства истца по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. (л.д. 21-26, 27-32)

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 2 вышеуказанных договоров поручительства, поручители в соответствии с договором обязываются перед банком солидарно отвечать в том же объеме, что и заемщик, за исполнение всех денежных обязательств заемщика (включая обязательства, которые возникнут в будущем после заключения договора):

- предусмотренных кредитным договором и законодательством РФ, в том числе, в случае предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств заемщика;

- по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора убытков банка, судебных и иных расходов, произведенных в соответствии с условиями кредитного договора, настоящего договора и с законодательством РФ, а так же за исполнение всех и любых иных денежных обязательств заемщика, предусмотренных в кредитном договоре.

Поручитель обязуется полностью солидарно отвечать перед банком за исполнение денежных обязательств по кредитному договору к любому новому должнику, к которому перешли права и обязанности заемщика либо на основании сделки, либо на основании закона, в том числе в порядке универсального правопреемства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по возврату суммы долга по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ как на заемщика, так и на поручителей в солидарном порядке. 

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 551 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Государственная пошлина исчислена, верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ДУЧИмед+» о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ДУЧИмед+» в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 443,74 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 242 091,57 рубль; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 352,17 рубля; неустойка – 25 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ДУЧИмед+» в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ОТП Банк» из бюджета г. Омска излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года