КОПИЯ

Дело № 2 – 1088/2019

24RS0048-01-2018-009258-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего 

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от 27.10.2003г. с ответчика в пользу истца взыскано 201460 рублей. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Данное решение исполнено ответчиком в августе 2018г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238593,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585,94 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что решение Советского районного суда в настоящее время исполнено, исполнительное производство окончено. Просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Полагал, что ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что в ноябре, декабре 2005 года, январе, феврале 2006 года он производил оплату по исполнительному листу, т.к. представленная справка от работодателя не является доказательством перечисления удержанных средств в пользу взыскателя. Кроме того, указал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку решение суда исполнено только в 2018 году. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, т.к. о нарушении своих прав истцу стало известно в 2004 году с момента вступления в законную силу решения суда. Кроме того, указали, что расчет, представленный стороной истца является арифметически неверным, поскольку не отражает частичное погашение долга в 2005 и 2006 году.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства, взыскании суммы, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 201460 рублей. 

Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи, с чем на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. 

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы 201 460 рублей судебным приставом исполнителем по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство объединено с исполнительным производством № в сводное исполнительное производство №. В ходе проведения исполнительных действий судебным - приставом установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Согласно справке ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ за период исполнения исполнительного документа с должника были взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11030,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8565,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере1030,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 35156,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 35610,65 руб. 

Кроме того, суд считает надлежащим доказательством исполнения обязательств должником ФИО2 справку № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетки на имя ответчика, из которых следует, что работодателем ответчика Красноярская дирекция тяги эксплуатационное локомотивное депо Красноярск – главный филиал ОАО «РЖД» производились удержания из зарплаты ФИО2 по исполнительному листу дело № в пользу ФИО1 на общую сумму 41227,70 руб. (ноябрь 2005 – 12305,67 руб., декабрь 2005 года – 10113,13 руб., январь 2006 года – 13934,81 руб., февраль 2006 года – 4874,09 руб. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца документов на основании решения суда был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в ОСП по Советскому району г. Красноярска. На основании постановления судебного пристава – исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании 201460 рублей. Решение суда исполнено должником в полном объеме, в связи, с чем судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 238593 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом признан арифметически неверным, поскольку при расчете процентов истцом не учтены платежи произведенные ответчиком в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, а потому полагает необходимым привести свой расчет процентов. 

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу положений статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, вместе с тем до ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении у судебного пристава – исполнителя, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. При этом суд учитывает, что согласно штемпеля на конверте за защитой нарушенного права ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 123878,69 руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 123878,69 руб. (Сибирский федеральный округ) c учетом частичной оплаты составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 123 878,69 x 24 x 9,89% / 365 = 805,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 123 878,69 x 29 x 9,75% / 365 = 959,64 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 123 878,69 x 30 x 9,21% / 365 = 937,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 123 878,69 x 33 x 9,02% / 365 = 1 010,24 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 123 878,69 x 28 x 9% / 365 = 855,27 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 123 878,69 x 17 x 7,18% / 365 = 414,26 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 123 878,69 x 24 x 7,18% / 366 = 583,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 123 878,69 x 25 x 7,81% / 366 = 660,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 123 878,69 x 27 x 9% / 366 = 822,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 123 878,69 x 29 x 8,81% / 366 = 864,75 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 123 878,69 x 34 x 8,01% / 366 = 921,78 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 123 878,69 x 28 x 7,71% / 366 = 730,68 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 123 878,69 x 29 x 7,93% / 366 = 778,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 123 878,69 x 17 x 7,22% / 366 = 415,43 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 123 878,69 x 49 x 10,50% / 366 = 1 741,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 123 878,69 x 81 x 10% / 366 = 2 741,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 112 847,98 x 23 x 10% / 366 = 709,15 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 112 847,98 x 85 x 10% / 365 = 2 627,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 112 847,98 x 36 x 9,75% / 365 = 1 085,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 112 847,98 x 48 x 9,25% / 365 = 1 372,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 112 847,98 x 39 x 9% / 365 = 1 085,20 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 104 282,54 x 52 x 9% / 365 = 1 337,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 104 282,54 x 42 x 8,50% / 365 = 1 019,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 104 282,54 x 49 x 8,25% / 365 = 1 154,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 104 282,54 x 56 x 7,75% / 365 = 1 239,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 104 282,54 x 42 x 7,50% / 365 = 899,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 104 282,54 x 12 x 7,25% / 365 = 248,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 103 233,40 x 12 x 7,25% / 365 = 246,06 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 70 069,19 x 29 x 7,25% / 365 = 403,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 34 912,26 x 32 x 7,25% / 365 = 221,91 руб.Итого: 28 895,67 руб. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования в остальной части удовлетворению не подлежат. 

Доводы ответчика относительно того, что срок исковой давности следует исчислять с даты вступления решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются как неоснованные на нормах права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1066,87 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подтверждены документально (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате юридических услуг), с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в размере 15000 руб., которые включают в себя составление искового заявления, консультацию и участие представителя в судебных заседаниях). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28869 рублей 67 копеек, возврат госпошлины в размере 1066 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий О.О. Чудаева