Дело № 2-2785/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б., 

при секретаре Малаалиевой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, третье лицо ФИО1 ФИО14 об обязании присвоить адрес объекту и выдачи справки о присвоении адреса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, третье лицо ФИО1 ФИО15 об обязании присвоить адрес объекту и выдачи справки о присвоении адреса, указав следующее. 

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственности ей принадлежит однокомнатная квартира общей полезной площадью 23,5 кв.м, в том числе жилой 13,5 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 07.05.2001 г. зарегистр. за №05-01/07/2002-27, передаточный акт от 07.05.2001 года зарегистр. в ДРРП, справка БТИ № 10978 от 16.01.2002 г.

На лицевом счете квартиросъемщика № 4600060004А, выданном ООО УК №18 Ленинского района г. Махачкалы РД, указан адрес 

<

адрес> «А», все коммунальные услуги оплачивает с указанием этого адреса.

ФИО1 ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежит квартира расположенная адресу: 

<

адрес>., состоящая из комнаты общей площадью 27,5 (двадцать семь целых пять десятых) кв.м., из нее жилой — 16,0 (шестнадцать целых ноль десятых) кв. м. Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО1 ФИО17 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, его техническом обслуживании и ремонте за № от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с дублированием двух квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>., 

1) состоящей из комнаты общей площадью 27,5 (двадцать семь целых пять десятых) кв.м., из нее жилой - 16,0 (шестнадцать целых ноль десятых) кв.м., принадлежащей ФИО1 ФИО18

2) однокомнатной квартиры общей полезной площадью 23,5 кв.м, в том числе жилой 13,5 кв.м, принадлежащей ФИО2 ФИО19,

и в связи с тем, что многоквартирный дом включен в реестр как ветхое жилье, у нее нет другой возможности присвоить адрес квартире с добавлением литера «А».

Просит суд обязать Управление архитектуры и градостроительства 

<

адрес> присвоить адрес объекту адресации- однокомнатной квартире общей полезной площадью 23,5кв.м в том числе жилой 13,5кв.м, принадлежащей ФИО2 ФИО20, расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес>., с добавлением Литера «А», и выдать справку о присвоении адреса.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования подержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Управление архитектуры и градостроительства г.Махачкалы извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования подержал, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - однокомнатная квартира общей полезной площадью 23,5 кв. м., в том числе жилой 13,5 кв. м., числящаяся по адресу: Махачкала, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2002.

Также из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 27,5 (двадцать семь целых пять десятых) кв. м, из нее жилой - 16,0 (шестнадцать целых ноль десятых) кв. м, которая также числится по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, установлено, что за одним и тем же адресом числится две разные квартиры, расположенные в 

<

адрес>. 

Из письма Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы от 22.10.2020 № 1599 следует, что на обращение истицы в Администрацию г.Махачкалы о присвоении отдельного адреса ее квартире ФИО2 разъяснено, что многоквартирный дом, в котором расположена запрашиваемая квартира, в соответствии с постановлением Администрации города Махачкалы от 24 апреля 2014 года № 898, включен в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа «город Махачкала» на 2013-2017 годы», в связи с чем присвоение адреса не представляется возможным. 

Согласно Правилам присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221, адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованиям уникальности, состоящим в том что один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению;

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, помимо прочего, присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов.

Согласно п. 6 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

В силу п. 7 названных Правил присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами не только на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в п. п. 27, 29 этих Правил, но и по собственной инициативе.

Судом установлено, что в данном случае уполномоченный орган – Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы не приняло каких-либо мер к урегулированию ситуации, когда присвоенный объекту адресации адрес перестал отвечать требованию уникальности, а фактически устранилось от разрешения этого вопроса, что повлекло нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО21 удовлетворить. 

Обязать Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы присвоить адрес объекту - однокомнатной квартире общей полезной площадью 23,5 кв.м., в том числе жилой 13,5 кв.м., принадлежащей ФИО2 ФИО22, числящейся по адресу: Махачкала, 

<

адрес>., с добавлением литера «А», а именно указав адрес: 

<

адрес>-а, и выдать справку о присвоении нового адреса.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в мотивированном виде через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б.Багандов