Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-626/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1- 626/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Галиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Асатова Э.М., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в том, что 25 января 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, узнав, что в приобретенной им сим-карте сотовой связи ОАО «Мегафон», подключена услуга «Мобильный банк» прежнего абонента данного номера ЖЭХ путем использования вышеуказанной программой, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №4276*********8538, принадлежащие ЖЭХ на счет ПАО «Сбербан России» №4276*********7770 своего знакомого ЕЯМ не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, а также 1 500 рублей на лицевой счет своего абонентского номера оператора компании сотовой связи «Мегафон», тем самым тайно похитил их. После чего ФИО2, обратил похищенное в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб ЖЭХ на общую сумму 9 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ЖЭХ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как он извинился перед ней, ущерб полностью возместил, чем и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, примирился с потерпевшей, ущерб возместил. Фактически примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось до судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ЖЭХ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия выписки по счету, копия распечатки СМС сообщений за 25 января 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья: Шишкин Е.М.

Секретарь: Галиева Р.Р.

Постановление вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья: Шишкин Е.М.