Дело № 1- 46/ 2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника Лукьянченко С.В., представившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ. 

при секретаре Бояриновой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государстве ежемесячно, на 14 ноября 2017 года отбыто 13 дней исправительных работ, к отбытию осталось 5 месяцев 17 дней исправительных работ в календарном исчислении, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 сентября 2017 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 мая, но не позднее 15 мая 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>. В указанный период в ночное время у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения триммера бензинового марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества, с 10 мая, но не позднее 15 мая 2017 года, точная дата не установлена, в период с 01 до 02 часов, ФИО1 прошел на садовый участок, имеющий кадастровый номер № ХХ, расположенный в 

<

адрес>, в 250 метрах севернее 

<

адрес> к хозяйственной постройке, расположенной на указанном садовом участке, ФИО1 с помощью монтажки сорвал петли навесного замка и незаконно проник в нее. Находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 тайно с корыстной целью похитил триммер бензиновый марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 500 руб., принадлежащего Б.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «б»УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Показал, что трудоустроен, принес извинения потерпевшей. Совершил хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения еще спиртного.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, иска не заявляет. 

Государственный обвинитель Дубышев А.Ю., защитник Лукьянченко С.В. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ, обоснованно, вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя исходя из личности ФИО1, обстоятельств дела, характера совершенного преступления. Из материалов дела следует, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 распивал спиртные напитки, когда закончилось спиртное и денежных средств на его приобретение не было, решил похитить с участка Б. бензиновую косу, продать и на деньги купить спиртных напитков, после реализации похищенного, приобрел спиртные напитки и продолжил распивать. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Установлено, что 15 сентября 2017 года ФИО1 осужден и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % его заработка в доход государства ежемесячно. По информации УИИ с 01 ноября 2017 года ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты>, по состоянию на 14 ноября 2017 года отбытая часть составляет 13 дней исправительных работ, к отбытию осталось 5 месяцев 17 дней исправительных работ в календарном исчислении. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ по данному приговору, окончательного наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 в связи с личностью подсудимого, обстоятельств дела. 

Вещественных доказательств по делу нет, иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % его заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, определенным приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 15 сентября 2017 года и окончательное наказание ФИО1 определить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % его заработка в доход государства ежемесячно.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Осужденный имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова