УИД 50RS0014-01-2019-000886-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 13 июня 2019 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Бауриной М.А..

С участием государственного обвинителя Стафеева Е.В.

С участием защитника: адвоката Полухина С.Ю., представившего удостоверение № 2454 и ордер № 000699 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ 

Рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего по адресу:: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего средне-специальное 

образование, холостого, не работавшего, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 228-1 ч.3п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел через тайник-закладку, расположенную около дома 4 по ул. Новая Слобода г. Ивантеевки Московской области, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин( диацетилморфин) массой не менее 1,26 грамма, который незаконно хранил при себе. Реализуя свой преступный умысел 12 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут, прибыл к дому №4 по ул. Победы г. Ивантеевки МО,где умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1800 рублей С. участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», приобретенный им сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин( диацетилморфин) массой 1,26 грамма, что является значительным размером. После чего, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показания давать отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что признает вину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, показания всех свидетелей подтверждает, просит огласить его показания, данные на следствии, которые он полностью подтверждает. 

Кроме полного признания вины подсудимым суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказанной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, согласно которым ранее он употреблял героин, который неоднократно приобретал у ФИО1, который сбывал один сверток за 1800 рублей. Деньги ФИО1 получал обычно из рук в руки, а наркотик передавал лично или через закладку. Он добровольно изьявил желание изобличить подсудимого, для этого он пришел в Пушкинский УВД и написал заявление о том, что желает оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении ФИО1 Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении операции «проверочная закупка», он согласился. Для проведения ОРМ он представил свои личные денежные средства в сумме 1800рублей, которые были отксерокопированы, переписаны номера купюр. Его досмотрели, ничего запрещенного у него не обнаружили, все это производилось в присутствии понятых, составлялся протокол. После чего, они с сотрудниками полиции и понятыми досмотрели автомашину Ниссан Мурано, в которой также запрещенных предметов и веществ не обнаружили, о чем составлялся протокол.Затем он созвонился с ФИО1, спросил может ли он ему продать героин на 1800 рублей, ФИО1 согласился и предложил ему перевести деньги на его банковскую карту, сообщив номер карты посредством СМС. Вместе с понятыми и сотрудниками полиции они подьехали в отделение Сбербанка, где он положил 1800 на свою карту и перевел на карту ФИО1, все это записывалось на видео и сообщил по телефону об этом ФИО1. Затем, ФИО1 позвонил и сказал, что бы он подьехал к аптеке возле дома 4 на ул. Победы в г. Ивантеевке, где он будет его ждать с наркотиком. Вместе с понятыми и сотрудниками полиции они подьехали к аптеке,указанной ФИО1, он позвонил и сказал, что он на месте. ФИО1 сказал, что скоро подойдет. Через несколько минут ФИО1 подошел к нему, и передал ему сверток с героином. После чего, согласно договоренности, он подал сигнал сотрудниками полиции, о том, что покупка состоялась. Сотрудники полиции задержали ФИО1, затем все поехали в Пушкинский УВД, где он добровольно выдал приобретенный у подсудимого сверток с героином. 

-показаниями свидетеля К., сотрудника ОНК МУ МВД России «Пушкинское», оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, согласно которым 12 февраля 2019 года в отдел полиции обратился В., пояснивший, что он неоднократно приобретал героин у подсудимого, о чем они написали заявление, ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», он согласился.После чего, досмотрели В. и автомашину Ниссан Мурано, запрещенных предметов у В. и в машине не обнаружили. В. сообщил, что обычно ФИО1 продавал героин за 1800 рублей один сверток, и предложил свои деньги для проведения ОРМ. Деньги предварительно отксерокопировали и переписали номера купюр, и передали В., все производились в присутствии понятых, составлялись протоколы. После чего, В. созвонился с ФИО1, и спросил, может ли он продать героин на 1800 рублей, ФИО1 согласился и предложил В. перевести деньги на его банковскую карту, назвав номер. После чего, с понятыми и В. они подьехали в отделение Сбербанка на ул. Чехова в г. Пушкино, где В. положил 1800 рублей на свою карту, а затем перевел на карту ФИО1, номер которой ФИО1 прислал В. путем СМС, все это записывалось на видео. Затем, ФИО1 позвонил и сказал, чтобы В. подьехал к аптеке возле дома 4 на ул. Победы в г. Ивантеевке, где он будет В. ждать с наркотиком. Они подьехали к назначенному месту, в машине с В. ехал Г.. В. позвонил ФИО1 и сообщил, что он на месте. ФИО1 подошел через несколько минут и передал В. сверток, после чего В. подал сигнал, и они задержали ФИО1. Затем привезли всех в Пушкинский УВД, где в присутствии понятых В. добровольно выдал сверток, приобретённый в ходе ОРМ с наркотическим веществом –героин, у ФИО1, была изьята банковская карта, мобильный телефон.

-показаниями свидетеля Г., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, согласно которым 12 февраля 2019 года в отдел полиции обратился В., пояснивший, что он неоднократно приобретал героин у подсудимого, о чем они добровольно написал заявление, ему было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», В. согласился. Его досмотрели, потом досмотрели автомашину Ниссан Мурано, запрещенных предметов у него и в машине не обнаружили. В. сообщил, что обычно ФИО1 продавал героин за 1800 рублей один сверток,и предложил свои деньги для проведения ОРМ. Деньги отксерокопировали и переписали номера купюр, все производились в присутствии понятых, составлялись протоколы. После чего, В. созвонился с ФИО1, и спросил, может ли он ему продать героин на 1800 рублей, ФИО1 согласился и предложил В. перевести деньги на его банковскую карту, назвав номер. После чего, с понятыми и В. они подьехали в отделение СБ, где В. положил 1800 на свою карту, а затем перевел на карту ФИО1, все это записывалось на видео. Затем, ФИО1 позвонил и сказал, что бы В. подьехал к аптеке возле дома 4 на ул. Победы г. Ивантеевки. Они подьехали к назначенному месту, он ехал в машине с В.. В. позвонил ФИО1 и сообщил, что он на месте. ФИО1 подошел через несколько минут и передал В. сверток, после чего В. подал сигнал, и они задержали ФИО1 и привезли всех в ОП, где в присутствии понятых В. добровольно выдал сверток, приобретённый в ходе ОРМ с наркотическим веществом –героин, у ФИО1, была изьята банковская карта и мобильный телефон.

- показаниями свидетеля Т., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, согласно которым 12 февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии « проверочная закупка», с ним был второй понятой. В отделе полиции им представили В. Всем разьяснялись права и обязанности. В. написал заявление о том, что желает изобличить торговца наркотиком по имени Владимир и согласился участвовать в ОРМ « Проверочная закупка». В его присутствии В. обыскали, запрещенных предметов у них обнаружено не было, также осмотрели автомашину Ниссан-Мурано, в которой также не обнаружили запрещенных предметов. В их присутствии отксерокопировали и переписали номера денег в сумме 1800 рублей, которые вручили закупщику. Составлялись протоколы, которые все подписали. После чего по громкой связи закупщик позвонил мужчине по имени Владимир и договорился о покупке наркотика и о месте встречи. После чего, в машине сотрудников полиции они приехали к отделению банка, где в их присутствии закупщик положил деньги на свою карту и перевел со своей карты на карту ФИО1, все это записывалось на видео. Затем они приехали в г. Ивантеевку, встали возле аптеки, там В. и ФИО1 встретились и ФИО1 передал сверток В., после чего ФИО1 задержали, и их всех привезли в Пушкинский УВД, где в их присутствии В. добровольно выдал сверток, приобретенный у ФИО1, а у ФИО1 изьяли банковскую карту и мобильный телефон.

- показаниями свидетеля Д., оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, согласно которым12 февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии « проверочная закупка», с ним был второй понятой. В отделе полиции им представили В. Всем разьяснялись права и обязанности. В. написал заявление о том, что желает изобличить торговца наркотиком по имени Владимир и согласился участвовать в ОРМ « Проверочная закупка». В его присутствии В. обыскали, запрещенных предметов у них обнаружено не было, также осмотрели автомашину Ниссан-Мурано, в которой также не обнаружили запрещенных предметов. В их присутствии отксерокопировали и переписали номера денег в сумме 1800 рублей, которые вручили закупщику. Составлялись протоколы, которые все подписали. После чего по громкой связи закупщик позвонил мужчине по имени Владимир и договорился о покупке наркотика и о месте встречи. После чего, в машине сотрудников полиции они приехали к отделению банка, где в их присутствии закупщик положил деньги на свою карту и перевел со своей карты на карту ФИО1, все это записывалось на видео. Затем они приехали в г. Ивантеевку, встали возле аптеки, там В. и ФИО1 встретились и ФИО1 передал сверток В., после чего ФИО1 задержали, и их всех привезли в полицию, где в их присутствии В. добровольно выдал сверток, приобретенный у ФИО1, а у ФИО1 изьяли банковскую карту и мобильный телефон.

-признательными показаниями ФИО1, данными им на следствии с соблюдением норм процессуального законодательства, в присутствии адвоката, оглашенными по ходатайству подсудимого, согласно которым он употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал через закладку у парня по имени Али, 12 февраля 2019 года ему позвонил В. и попросил продать героин. Он согласился продать за 1800 рублей и предложил В. перевести ему деньги на карту и дал номер карты. Получив деньги, они созвонились и договорились о встрече в г. Ивантеевке, возле аптеки в доме №4 по ул. Победы. После того, как они встретились, и он передал В. сверток с героином, его задержали сотрудники полиции. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- материалами ОРМ « проверочная закупки» в том числе: рапортами, справкой об ОРМ, заявлением В. ( л.д.9), актом проверочной закупки, протоколом личного досмотра С.( л.д.22), протоколом осмотра и пометки денежных купюр (л.д.18-20), протоколом осмотра автомобиля ( л.д.21,23), актом добровольной выдачи С. наркотического вещества( л.д. 22), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изьята банковская карта и мобильный телефон( л.д. 24-25), справка об исследовании. 

Всего на ( л.д.4-29) 

- протоколами осмотра материалов ОРМ «наблюдение», свертка с наркотическим веществом, денежных купюр, мобильного телефона, банковской карты Сбербанка России, СД-дисков с записью личного досмотра ФИО1 и С., с видеозаписью процесса перевода денег С. на карту ФИО1, постановлениями о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59-61, 67-68,81-86, 109-112, 121-131)

-заключением физико-химической экспертизы № 260 от 19.02. 2019года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством героин ( диацетилморфин) массой 1,26 грамма, что является значительным размером( л.д.64-65) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства, положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины как на следствии, так и в судебном заседании, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совокупность которых суд признает исключительными, дающими основание для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого

Исходя из вышеизложенного, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Не установлено судом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, то, что преступление было совершено умышленно, мотив совершения преступления, фактические обстоятельства и последствия, совершенного подсудимым преступления. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. 

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть определено в ИК строгого режима. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 согласно ст.72 ч.3.1-3.2УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в ИК строгого режима.

Дополнительные наказания в виде в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 228-1 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным не назначать осужденному.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года. 

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима, срок отбывания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1-3.2 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу в виде свертков с наркотическим веществом- уничтожить, материалы ОРМ, СД-диски-хранить в уголовном деле, телефон и банковскую карту возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.