Дело №1-95/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 05 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК «Фемида» ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Золотая долина», гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего резчиком металла в «Мискин-база», не военнообязанного, ранее судимого по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в октябре 2017г. ФИО1, находясь в лесополосе на территории дачного общества "Золотая долина" 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей 

<

данные изъяты> и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенной в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты>, завернул в полимерный пакет и продолжал хранить, под крышей туалета дачного домовладения, по месту проживания. Примерно в начале февраля 2018г. указанный сверток с 

<

данные изъяты> он забрал с места хранения и продолжал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> на дороге на территории дачного общества "Золотая долина" 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят черный полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения в 

<

данные изъяты> виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством кустарного изготовления–

<

данные изъяты>, общей массой -10.08 гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от 1- октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему решением Приуральского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или регистрации сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующего дня. А именно: поднадзорный ФИО1 действуя умышленно, без уважительной причины, в нарушение и не выполнение установленного судом ограничения по административному надзору, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение ряда административных правонарушений.

15.06.2017г. было выявлено, что гр. ФИО1 в 17 часов 00 минут не явился на регистрацию в отдел МВД РФ по 

<

адрес>, согласно утвержденного графика, чем допустил нарушение ограничения, установленного Приуральским районным судом ЯНАО. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 19.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении 15.06.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или регистрации.

06.09.2017г. было выявлено, что гр. ФИО1, будучи 19.06.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, тем самым нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 07.09.2017г. по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении 06.09.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.11.2017г было выявлено, что гр. ФИО1 в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, тем самым повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 14.11.2017г. по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении 11.11.2017г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.02.2018г. в 01 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД РФ по 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности к штрафу в размере 500 рублей.

Одновременно с этим, ФИО1 допустил нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как находился вне жилого помещения на 

<

адрес> после 23 часов 00 минут, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортами, составленным сотрудниками РППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> от 04.02.2018г.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью установлена. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено и суду не представлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131 УК РФ, которым он осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом наркомания. (л.д. 39-44). 

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить, взяв его под стражу в зале суда. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество «марихуана» общим весом 9,68 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,3 гр. израсходовано в ходе экспертизы), смывы с рук, и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 год;

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «марихуана» общим весом 9,68 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе исследования и 0,3 гр. израсходовано в ходе экспертизы), смывы с рук, и срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН